Возможно ли взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами

302

Вопрос

Возможно ли взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами после вступления в законную силу решения и подачи листа в россп, если должник уклоняеться от погашения долга, по ключевой ставке? Судебную практику

Ответ

 Есть немногочисленная практика, которая допускает возможность взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке выше, чем ставка рефинансирования.

В этих случаях стороны доказывали в суде тот факт, что в настоящий момент стоимость денег изменилась и не может исчисляться исходя из формальной ставки рефинансирования. В противном случае должник, по сути, получал бы выгоду из своего неправомерного поведения, незаконно удерживая чужие денежные средства и фактически кредитуясь по ставке в несколько раз меньшей, чем если бы он брал кредит к банке.

В суде кредитор вправе обосновывать размер процентов, который, по его мнению, соразмерен последствиям нарушения обязательства. В частности, кредитор может ссылаться на размер ключевой ставки ЦБ РФ, которая в настоящее время выше ставки рефинансирования и является основным индикатором направленности денежно-кредитной политики Банка России. Актуальный размер ключевой ставки можно посмотреть на сайте ЦБ РФ.

Иными словами, в суде можно сослаться на то, что в настоящее время невозможно нигде получить кредит по ставке ниже, чем ключевая ставка Банка России. Можно попытаться доказать в суде, что в настоящий момент стоимость денег изменилась и не может рассчитываться исходя из формальной ставки рефинансирования. В противном случае должник, по сути, получал бы выгоду из своего неправомерного поведения, незаконно удерживая чужие денежные средства и фактически кредитуясь по ставке в несколько раз меньшей, чем если бы он брал кредит к банке.

Пример положительной практики: решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2015 № А03−20221/2014.

В обоснование взыскания процентов за пользование денежными средствами по ключевой ставке Банка России можно также приводить следующие аргументы:

постановление Европейского суда по правам человека от 08.11.2007 по делу ООО ПКГ «Сиб-ЮКАСС» против Российской Федерации", согласно которому процентная ставка при просрочке платежей должна определяться исходя из предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента;

статистические данные о средней ставке по банковским кредитам со специализированных информационных порталов.

Однако нужно иметь в виду, что период просрочки долга может быть достаточно продолжительным, до нескольких лет. А сама ключевая ставка была введена только с 13.09.2013 года, причем до 05.11.2014 она была меньше ставки рефинансирования ЦБ Р. Ф. По этой причине арбитражный суд может либо отказать во взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по текущей ключевой ставке за все предыдущие периоды, либо взыскать проценты за все предшествующие периоды по действующим в то время ключевым ставкам. В итоге применение ключевой ставки за весь период просрочки долга может привести к тому, что кредитор получит сумму процентов меньше, чем если бы он взыскивал проценты по ставке рефинансирования. Чтобы избежать подобного рода ситуаций, нужно всячески взвесить возможные риски взыскания процентов как по ставке рефинансирования, так и по ключевой ставке ЦБ РФ и выбрать для себя наиболее оптимальный вариант.

Кроме того, кредитор может потребовать присуждения ему процентов на случай неисполнения решения суда за каждый день с момента вступления решения в силу и по день его фактического исполнения. Такая возможность установлена в постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22. Эти проценты заявитель может взыскать с должника именно по текущей ключевой ставке Банка России. Пример положительной практики по этому вопросу: решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.01.2015 № А03−16426/2014.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются по сути разновидностью неустойки. Поэтому к таким процентам по умолчанию применяются и соответствующие правила о неустойке.

Согласно разъяснениям ВАС РФ для обоснования величины неустойки, которая соразмерна последствиям нарушения обязательства, кредитор может представить доказательства того, что средний размер платы по кредитам, выдаваемым в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, был значительно выше учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81.).

В то же время суд может отказать во взыскании процентов по ставке выше, чем ставка рефинансирования Банка России, если не доказать наличие у истца финансовых потерь в результате неправомерного пользования денежными средствами со стороны ответчика. Поэтому целесообразно заранее позаботиться об аргументах в свою пользу.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, которое возлагает на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Такие проценты рассчитываются по правилам, которые установлены в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Это связано с тем, что неисполнение денежного обязательства, которое подтверждено судебным решением, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств. Как следствие, взыскатель несет финансовые потери.

Такая правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 19 ноября 2013 г. № 6879/13.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

  1. Рекомендация № 1:Можно ли взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства не по ставке рефинансирования, а по ключевой ставке Банка России, если такая возможность не предусмотрена в договоре

  2. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»

  3. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»


Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.