Правомерность ссылки суда на статью ЗК РФ

216

Вопрос

В решении АС от 06.03.2015 г. как основание была использована ст. 36 Земельного кодекса, которая 01 марта 2015 г. утратила свою силу.

1. Вопрос: Правомерны ли действия судьи первой инстанции?

2. Вопрос: Можно ли при подготовке апелляционной жалобы ссылаться на статью, утратившую силу, хотя он и была использована как основание в решении суда первой инстанции?

Ответ

Правомерность ссылки суда на статью ЗК РФ, утратившей силу, зависит от характера и существа спора. К примеру, исходя из фактических обстоятельств суд может применить норму действующую не на момент вынесения решения, а действующую на момент возникновения спорных правоотношений (см. Постановление А. С. ВСО от 17.11.2014А78−2080/2014, Постановление А. С. СЗО от 01.09.2014А56−13486/2013, Постановление ФАС СЗО от 05.06.2014А66−9969/2012). В данном случае в апелляционной жалобе также возможно ссылаться на редакцию ЗК РФ, действующей на момент возникновения спорных положений.

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

Как подать апелляционную жалобу на судебный акт арбитражного суда;

Изменения в Земельном кодексе РФ, вступившие в силу 1 марта 2015 года;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

Постановление АС СЗО от 01.09.2014А56−13486/2013

<…>

«Суды установили, что названные компанией контракты заключены от имени третьего лица, которое выступило в этих сделках в качестве покупателя, и оснований считать общество ответственным лицом не имеется.

Следовательно, считая общество лицом, приобретшим поставленный товар без установленных законом или сделкой оснований, компания с учетом того, что общество указано в качестве грузополучателя как в контрактах, так и в коносаментах, также должно было узнать о неосновательном обогащении общества не позднее указанной даты. В связи с чем, срок исковой давности для предъявления требований по настоящему делу истек — 25.11.2011 года.

В связи с тем, что спорные материальные отношения, связанные с началом течения срока исковой давности, на которые ссылается податель жалобы, возникли до введения в силу Закона № 100-ФЗ, он не вправе ссылаться на норму в новой редакции. Суды обоснованно применили норму статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений*".



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль