Общество привлекли к административной ответственности

299

Вопрос

Вопрос:1. Общество привлекли к административной ответственности, предусмотренной статьей КоАП Р. Ф. Санкцией статьи указано наложение административного штрафа. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. В случае, если общество в срок не оплатит сумму штрафа, как применяется ст. 20.25 КоАП — должностное лицо выносит новое постановление об увеличении штрафа в двукратном размере или данное решение может приниматься только судом? В случае, если размер штрафа будет увеличен в двойном размере и Общество опять не сможет его погасить в срок, может ли данный размер штрафа вновь увеличен в двойном размере?

2. Какой срок исковой давности по административным правонарушениям?

Ответ

 1. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Выводы судебной практики свидетельствую о том, что административные дела, возбужденные по ст. 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты штрафа в связи с привлечением к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ судьи прекращают на основании ч. 5 ст. 4.1, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с чем, риски того, что штраф в двойном размере опять будет увеличен в 2 раза весьма незначительны.

2. Срок давности привлечения к административной ответственности по различным правонарушениям установлен ст. 4.5 КоАП Р. Ф. Так, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Более длительные сроки предусмотрены за совершение некоторых правонарушений, указанных в данной статье.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

«Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.* Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,*

Статья 31.9. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания

1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

2. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

3. В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления.

4. В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки.»

2. Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 г. Шумерля Чувашской Республики о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.03.2012 г.5−77/12

«Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ — наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, в отношении Т. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоП РФ, за что она была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1400 руб. — 22 ноября 2011 года (л.д.5−6). Судебный пристав-исполнитель вновь составляет протокол по статье 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в сумме 1400 руб. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, т. е. должностным лицом составлен протокол по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа по статье 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 5 ст. 4.1, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что при наличии вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Шумерля Ч. Р. от 22 ноября 2011 года, принятого в отношении Т. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и вновь, возбужденное производство по делу об административном правонарушении за совершение Т. тех же действий (даже если они повлекли ответственность вновь по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ) не могло быть начато, а начатое производство подлежало прекращению.

Составление нескольких протоколов об административном правонарушении по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) законом не предусмотрено. Производство по данному административному делу подлежит прекращению*.»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.