Просрочка кредитного платежа

43

Вопрос

И еще один вопрос: какие последствия влечет просрочка юридическим лицом уплаты очередного кредитного (валютного и рублевого) платежа?

Ответ

В данном случае все зависит от условий кредитного договора. По общему правилу речь может вестись об оплате неустойки и, возможно, досрочном расторжении договора.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление ФАС УО от 06.09.2013А71−13814/2012

«Как следует из материалов дела, между учреждением „Фонд развития жилищно-коммунального хозяйства города Елабуги“ (заимодавец) и обществом „Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства“ (заёмщик) заключен договор займа от 29.12.2008, по которому заимодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 4 000 000 руб. на пополнение оборотных средств под 10% годовых, а заемщик — возвратить денежные средства и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях данного договора в срок до 29.12.2009.

По условиям договора займа от 29.12.2008 возврат денежных средств производится периодическими платежами со сроком уплаты первого платежа — 29.01.2009, последнего платежа — 29.12.2009.

Согласно п. 2.2 договора займа от 29.12.2008 уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно начиная с даты заключения договора.

Пунктом 2.4 договора займа от 29.12.2008 установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной данным договором, в размере утроенной процентной ставки по названному договору займа с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, включая дату погашения просроченной задолженности.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 4 000 000 руб. по платежному поручению от 29.12.2008 № 001.

Неисполнение обществом „Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства“ обязанности по возврату заемных средств явилось основанием для обращения учреждения „Фонд развития жилищно-коммунального хозяйства города Елабуги“ в арбитражный суд с иском.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи учреждением „Фонд развития жилищно-коммунального хозяйства города Елабуги“ ответчику денежных средств подтвержден материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату заемных средств обществом „Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства“ не представлено.

Таким образом, суды признали наличие правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в сумме 4 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 350 000 руб., неустойки в сумме 3 550 000 руб. Расчет процентов и неустойки судами проверен и признан верным».

13.03.2015



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль