Ходатайство об истребовании доказательств в суде

379

Вопрос

Вопрос: В суде общей юрисдикции рассматривается дело о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ. В качестве доказательства обществу необходимо получить от своего заказчика ТТН. Может ли общество ходатайствовать в суде о получении судом данного доказательства? Может ли Общество заявить данное ходатайство об истребовании доказательства не в начале судебного заседания (когда судья спрашивает у стороны, нет ли ходатайств до открытия судебного заседания), а непосредственно во время судебного разбирательства в судебном заседании, когда судья поймет, что без данного документа рассмотрение дела невозможно?

Ответ

По нашему мнению, Общество вправе заявить данное ходатайство, поскольку указанный документ, являющийся доказательством (ст. 26.7 КоАП РФ), не может быть получен Обществом самостоятельно.

На наш взгляд Общество вправе заявить данное ходатайство об истребовании доказательства не в начале судебного заседания, а непосредственно во время судебного разбирательства в судебном заседании, например, при заслушивании объяснения законного представителя юридического лица (ч.2 ст. 29.7 КоАП).

КоАП РФ, не содержит норм, определяющих какой-либо момент или период, когда участники производства по делам об административных правонарушениях вправе заявлять ходатайства, следовательно, они вправе то сделать в любой момент рассмотрения дела об административном правонарушении. Данный вывод также можно сделать на основании ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, согласно которой ходатайства, заявленные лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, подлежат немедленному рассмотрению.

При этом следует учитывать, что ходатайства должны быть поданы своевременно и не вести к затягиванию судебного процесса.

В «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года» утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Р. Ф. от 08.12.2010 указано, что в силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Решение Московского городского суда от 22.07.2014 № 7−6312/14

«Вместе с тем, судья районного суда не проверил доводы жалобы о незаконности и необоснованности решения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 декабря 2013 года.

На основании ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства, заявленные лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, подлежат немедленному рассмотрению*. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и вышестоящего должностного лица, адресованной в районный суд, В.А. заявлены ходатайства об истребовании доказательств, а также привлечении к участию в деле должностных лиц федерального органа РФ по установлению национальных стандартов. Однако данных о рассмотрении судьей в порядке ст. 24.4 КоАП РФ указанных ходатайств не имеется*.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что при рассмотрении жалобы В.А. на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, что не позволило судье полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и принять законное и обоснованное решение.

2.Постановление Московского городского суда от 27.08.2010 № 4а-2207/10

«Довод Б. о том, что в удовлетворении его ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту жительства неправомерно отказано, выводы мирового судьи, изложенные в определении от 06 апреля 2010 года, вынесенном по итогам рассмотрения данного ходатайства, являются необоснованными, не может повлечь удовлетворение жалобы. По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства мировой судья мотивировал в определении от 06 апреля 2010 года. Вышеприведенный довод Б. являлся предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, ему дана надлежащая правовая оценка. С утверждением заявителя о том, что выводы мирового судьи, а также судьи районного суда о злоупотреблении им своим правом изменить подсудность рассмотрения дела необоснованны, согласиться нельзя, поскольку оно является надуманным. В этой связи следует учесть, что к тому моменту, как Б. было заявлено означенное ходатайство, мировой судья уже приступил к исследованию доказательств, в котором Б. принимал участие, рассматривал ряд ходатайств Б., истребовал дополнительные доказательства*. Судебными инстанциями обоснованно принято во внимание, что при возбуждении производства по делу, а также непосредственно после поступления дела мировому судье Б. подобного ходатайства не заявлял. Таким образом, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о том, что не имелось оснований для удовлетворения ходатайства Б. о направлении дела на рассмотрение по месту жительства, нет, данные выводы основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

13.03.2015



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.