Отказ от выполнения контракта, нарушающего законодательство РФ

34

Вопрос

При выполнении работ по муниципальному контракту подрядчик обнаружил, что его выполнение, в соответствии с условиями технического задания, приведет к нарушению законодательства РФ. Об этом было сообщено Заказчику и предложено либо изменить тех. задание, либо расторгнуть контракт. Заказчик проигнорировал предложения подрядчика, поэтому подрядчик, в соответствии со ст. 716 ГК РФ, уведомил Заказчика о приостановке работ до получения указаний Заказчика о способе выполнения работ. Заказчик в ответ сообщил, что настаивает на выполнении контракта в соответствии с тех. заданием и грозится, что в случае невыполнения контракта будет добиваться включения подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков. Подрядчик намерен отказаться от исполнения контракта в соответствии с п. 3 ст. 716 ГК РФ. Правомерны ли действия подрядчика по отказу от исполнения контракта, если он в описанной ситуации применяет ст. 716 ГК РФ? Каким способом подрядчику с наименьшими рисками отказаться от исполнения противоречащего законодательству РФ контракта, если заказчик не соглашается на его расторжение по обоюдному согласию?

Ответ

Это зависит от конкретных обстоятельств. Во-первых, если из самого контракта следует, что выполнение работ будет нарушать обязательные требования законодательства, такой контракт будет ничтожным по ч. 2 ст. 168 ГК РФ. Во-вторых, если непосредственно из контракта это не следует и контракт является действительным, то обязательства из контракта прекращаются по ст. 416 ГК РФ в связи с невозможностью исполнения. Прекращение обязательств ведет к расторжению договора (см. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. № 35).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Гражданский кодекс РФ

«Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью исполнения

1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству*.»

11.03.2015

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.