Судебная практика по оспариванию требования об уплате налога

36

Вопрос

Физическое лицо получило уведомление и требование об уплате земельного налога за 2009 год в 2012 году. Нарушены ли сроки выставления требования об уплате налога? Можно ли это оспорить? Есть ли положительная судебная практика? Но в данном случае был получен судебный приказ, затем было решение мирового судьи, взыскать налоги частично. Дело было передано на апелляцию в районный суд. Заседания в суде проходили с нарушениями: на предварительное заседание повестку вручили только в день заседания, на основном заседание не было возможности присутствовать (не с кем было оставить ребенка (6 мес)). Предупредила секретаря и судью заранее, но по телефону, несмотря на это судья выносит решение рассмотреть без меня и взыскать налоги полностью. Стоит ли продолжать судиться с ними? Практика положительная?

Ответ

Судебной практики по оспариванию выставления требования об уплате налога при указанных данных не выявлено.

Суды придерживаются мнения, что нарушение срока выставления требования об уплате налога не является основанием для его неуплаты и не влечет недействительности требования (Постановление Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 № 8330/11; Определение ВАС РФ от 08.10.2012 № ВАС-10930/12; Постановление А. С. ДВО от 29.12.2014 № Ф03−5719/2014; Постановление ФАС ВСО от 19.08.2013 № А33−4393/2012; Постановление ФАС ЗСО от 24.01.2013 № А27−10166/2012).

Судебный приказ выдается по требованию о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам (статья 122 ГПК).

Вызов гражданина в суд при этом не производится (пункт 1 статьи 121 ГПК).

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК на момент проведения судебного заседания ответчик должен быть уведомлен о проведении заседания.

При этом уважительность неявки лица в заседание определяется судом на основании доказательств (пункт 1 статьи 167 ГПК).

В указанной ситуации целесообразно было направить в суд письменные объяснения с приложением копии свидетельства о рождении ребенка.

В случае отсутствия доказательств уважительности отсутствия в заседании лица, которое извещено о месте и времени проведения заседания, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица (пункт 27 Постановления Пленума В. С. РФ от 19.06.2012 № 13).

04.03.2015

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.