• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Корпоративная работа
  • » В связи с тем, что между двумя участниками ООО возникли противоречия, они договорились поделить чистую прибыль Общества пропорционально их долям по 50% каждому, а затем один из участников продает второму свою долю в уставном капитале ООО по номинальной ст

В связи с тем, что между двумя участниками ООО возникли противоречия, они договорились поделить чистую прибыль Общества пропорционально их долям по 50% каждому, а затем один из участников продает второму свою долю в уставном капитале ООО по номинальной ст

315

Вопрос

В связи с тем, что между двумя участниками ООО возникли противоречия, они договорились поделить чистую прибыль Общества пропорционально их долям по 50% каждому, а затем один из участников продает второму свою долю в уставном капитале ООО по номинальной стоимости. При распределении чистой прибыли была достигнута еще одна договоренность, что дивиденды на счет вышедшего из ООО участника будут перечисляться ежемесячными платежами (чтоб не отвлекать из оборотов Общества одномоментно значительную сумму), все договоренности оформлены протоколом. В настоящее время в нарушение всех договоренностей вот уже несколько месяцев дивиденды вышедшему участнику не перечисляются с мотивировкой оставшегося теперь единственного участника, что денег нет. К кому предъявлять иск о защите нарушенного права: к ООО или непосредственно к единственно оставшемуся в обществе участнику (физическому лицу)?

Ответ

Согласно п. 4. ст. 28 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.

 

Таким образом, участник вправе предъявить иск к ООО.

Спор о взыскании части распределенной прибыли бывшим участником ООО относится к корпоративным спорам и подведомственен арбитражному суду — гл. 28.1 АПК РФ.

Подробнее читайте в рекомендации.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

Рекомендация: Что делать при противоправном лишении участника ООО части прибыли

«Общество с ограниченной ответственностью — субъект предпринимательской деятельности, задача которого заключается в получении прибыли. Юридические и физические лица, приобретая доли в уставном капитале, рассчитывают на участие в разделе получаемой прибыли.

Общество вправе по собственному усмотрению распределять чистую прибыль, в том числе направляя ее часть на выплату участникам. При этом для участника важно не только, чтобы решение о выплате прибыли было принято согласно установленным правилам, но и чтобы выплата состоялась своевременно.

Если общество нарушает свои обязательства по распределению и выплате прибыли, участник вправе требовать судебной защиты нарушенных прав и интересов. На что же может рассчитывать участник, и что ему будет необходимо доказать в суде?

Право на получение прибыли

Вне зависимости от нарушения, которое допущено обществом при распределении или выплате (невыплате) прибыли, участнику прежде всего необходимо доказать, что он имеет право на получение прибыли.

Право на получение прибыли имеют участники, владеющие долей в уставном капитале общества на момент принятия общим собранием решения о распределении прибыли* (абз. 3 п. 1 ст. 8, ст. 28 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; далее — Закон об ООО). Это подтверждает судебная практика (определение ВАС РФ от 8 ноября 2010 г. № ВАС-14288/10, постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 марта 2009 г. по делу № А56-11686/2008).

Пример из практики: суд отказал истцу во взыскании с общества части прибыли, сославшись на то, что на момент принятия решения внеочередным общим собранием истец не являлся участником общества

Право собственности на долю переходит к приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки либо (в случаях, не требующих нотариального удостоверения) с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов (п. 12 ст. 21 Закона об ООО). После распоряжения своей долей бывший участник сохраняет за собой право требовать, чтобы общество выплатило прибыль, распределенную до его выхода из состава участников.

Внимание! Если общество ошибочно выплатит бывшему участнику прибыль, распределенную после его выхода из состава участников, оно будет вправе требовать возврата такой прибыли как неосновательного обогащения.

Решение о выплате прибыли

Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками. Решение принимается общим собранием участников (п. 1 ст. 28 Закона об ООО). При этом нужно помнить, что принятие решения о распределении прибыли — право, а не обязанность общего собрания участников, которые даже при наличии чистой прибыли не обязаны распределять ее между собой.

Если участник общества полагает, что решение о распределении прибыли нарушает его права и законные интересы или не соответствует требованиям закона или устава, то он может оспорить его на общих основаниях как любое другое решение общего собрания. Для оспаривания необходимо, чтобы истец не принимал участие в голосовании или голосовал против оспариваемого решения (п. 1 ст. 43 Закона об ООО). Заявление можно подать в суд в течение двух месяцев с того момента, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным (п. 4 ст. 43 Закона об ООО).

Внимание! Если участник оспаривает решение общего собрания, то он должен доказать, что являлся участником общества и на момент принятия оспариваемого решения, и на момент предъявления иска.

Стоит также иметь в виду, что суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение (п. 2 ст. 43 Закона об ООО), если:

  • голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования;
  • допущенные нарушения не являются существенными;
  • решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества или иных неблагоприятных последствий.

Пример из практики: суд отказал в признании недействительным решения общего собрания о распределении прибыли

Общество не вправе принимать решение о распределении прибыли между участниками общества (п. 1 ст. 29 Закона об ООО):

  • до полной оплаты всего уставного капитала;
  • до выплаты действительной стоимости доли или части доли участника общества в случаях, предусмотренных Законом об ООО;
  • если на момент принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности или если указанные признаки появятся у общества в результате принятия такого решения;
  • если на момент принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате принятия такого решения
  • в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», абзацем 7 статьи 72 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Размеры, срок и порядок выплаты

По общему правилу распределенная прибыль распределяется между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале. Однако участники в уставе могут предусмотреть иной порядок распределения (п. 2 ст. 28 Закона об ООО).

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом или решением общего собрания участников о распределении прибыли. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать 60 дней со дня принятия решения. Если срок не определен, то он считается равным 60 дням (п. 3 ст. 28 Закона об ООО). При этом нельзя забывать, что дата принятия решения и дата оформления протокола могут различаться.

Срок для обращения к обществу с требованием произвести выплату составляет три года. В уставе этот срок может быть увеличен, но не должен превышать пяти лет*. Такой срок не подлежит восстановлению, за исключением случаев, когда участник не подавал требование под влиянием насилия или угрозы (п. 4 ст. 28 Закона об ООО). Течение указанного срока начинается с момента истечения срока, установленного для выплаты распределенной прибыли.

При нарушении обществом установленного срока выплаты участник также имеет право обратиться в суд с требованием об уплате распределенной прибыли, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ (подп. «а» п. 15, п. 18 постановления от 9 декабря 1999 г. Пленума Верховного суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 «О некоторых вопросах применения ФЗ „Об обществах с ограниченной ответственностью“»; далее — постановление № 90/14).

Ограничения на выплату прибыли

При рассмотрении исков о просрочке выплаты прибыли общество, возражая против заявленных требований, может сослаться на обстоятельства, которые обязывают его отложить выплату распределенной прибыли. Такое возможно (п. 2 ст. 29 Закона об ООО):

  • если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты;
  • если на момент выплаты стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате выплаты;
  • в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», абзацем 7 статьи 72 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

После прекращения таких обстоятельств общество обязано выплатить участникам распределенную прибыль*.

Стоит иметь в виду, что при наличии указанных обстоятельств уполномоченные органы общества могут принять решение о приостановлении (отсрочке) выплаты прибыли или сослаться на такие обстоятельства, отказывая участнику в выплате по его требованию. Кроме того, общество может указать на наличие таких обстоятельств непосредственно при рассмотрении спора о невыплате прибыли. Если суд сочтет этот факт доказанным, то участнику будет отказано в удовлетворении иска о выплате распределенной прибыли (подп. «в» п. 15 постановления № 90/14)".



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.