Доказательством того, что дело неподведомственно арбитражному суду

423

Вопрос

Согласно ст. 1 АПК РФ, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, путем разрешения экономических споров по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Помещение было сдано в безвозмездное пользование депутату для депутатских целей. Депутат открыл ИП, но помещение использует в сугубу депутатских целях. Как убедить суд, что дело о помещении не подведомственно АС, несмотря на то что у депутата есть статус ИП? Судебную практику

Ответ

На наш взгляд, доказательством того, что дело неподведомственно арбитражному суду должен, в первую очередь, служить договор о предоставлении помещения в безвозмездное пользование, поскольку он был заключен с депутатом как с физическим лицом, когда статус индивидуального предпринимателя еще не был приобретен для целей не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Вероятно, не имеется доказательств, что после получения статуса индивидуального предпринимателя помещение стало использоваться для целей И. П. Отсутствие в бухгалтерском учете ИП сведений о содержании данного помещения также может являться доказательством того, что к ИП помещение не имеет отношения. Также могут быть приведены и иные доказательства, подтверждающие, что наличие у депутата статуса индивидуального предпринимателя не имеет значения для спора, поскольку, спорное помещение было передано депутату как физическому лицу, соответственно, как физическое лицо он его продолжает занимать и использовать для депутатский целей.

Согласно ст. 1 АПК РФ, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее — арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно ст. 27 АПК РФ, 1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 № 11−5221

«Доводы апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел спор в отношении нежилого недвижимого имущества, а следовательно, является экономическим с учетом субъективного состава его участников; спорное нежилое здание предназначается для занятия предпринимательской, либо экономической деятельностью, что не связано с использованием спорного помещения для личных потребительских нужд, а потому дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства; ответчик 03.06.2009 г. зарегистрирован в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя; просил прекратить производство по данному иску, поскольку дело подведомственно арбитражному суду — являются несостоятельными, поскольку из решения Перовского районного суда г. Москвы не усматривается, что право собственности на спорное нежилое здание по договору купли-продажи от 16.12.2008 г. было зарегистрировано за О. как за индивидуальным предпринимателем, а напротив, как при заключении договора купли-продажи от 16.12.2008 г., так и при рассмотрении дела Перовским районным судом г. Москвы, по которому вынесено решение 22.02.2011 г., О. выступал как физическое лицо и именно у О., как у физического лица, истребовано спорное нежилое здание*.

Статус спорного недвижимого имущества как нежилого здания, не свидетельствуют об экономическом характере данного спора и наличие у О. статуса индивидуального предпринимателя не имеется значения для спора, поскольку, спорное нежилое здание истребовано у О., как у физического лица, соответственно, как физическое лицо он его продолжает занимать незаконно и также, как физическое лицо, подлежит выселению из него*".

2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 № А53−6696/2009

3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.05.2014 № 33−942

4. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 03.12.2014 № 44г-119/2014

5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2014 № 33−35967

6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.01.2014 № 33−165/2014

7. Рекомендация:Как определить, в какой суд предъявлять иск (заявление): выбор между судами общей юрисдикции и арбитражными судами

«Компетенция между этими судами распределяется по правилам подведомственности гражданских и иных дел. При этом компетенция судов общей юрисдикции определяется по остаточному принципу: если дело не отнесено к подведомственности арбитражных судов, Конституционного суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ, то оно будет рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Поэтому, чтобы определить, какие споры рассматриваются в судах общей юрисдикции, нужно сначала выяснить, какие споры рассматриваются другими судами.

Могут ли стороны установить подведомственность дела в соглашении сторон

После того как арбитражный суд принял исковое заявление (заявление) к производству, подведомственность дела изменилась. Может ли сторона сослаться на это обстоятельство для того, чтобы производство по делу было прекращено и дело было передано в суд общей юрисдикции

Какие гражданские дела подведомственны арбитражным судам по общему правилу

Подведомственность гражданских дел арбитражным судам определяется на основании общего и специальных правил. Если специальными правилами не установлено иное, то применяется общее правило. Если установлены специальные правила, то общее правило не применяется.

В параграфе 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) заложены два критерия, с помощью которых, по общему правилу, определяется, относится дело к компетенции арбитражных судов или нет.

Первый критерий — характер спора: в арбитражных судах рассматриваются споры, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Второй критерий — стороны спора: в арбитражных судах рассматриваются споры с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Иными словами, общее правило сводится к тому, связан ли спор с предпринимательской деятельностью и кем являются стороны спора. Если это юридические лица и (или) граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, а спор связан с предпринимательской деятельностью, то дело будет рассматривать арбитражный суд.

Если спор не соответствует какому-либо из этих критериев и при этом не относится к компетенции арбитражного суда в силу норм о специальной подведомственности, то дело будет рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Таким образом, в отсутствие каких-либо специальных правил арбитражный суд не будет рассматривать дело в следующих случаях*.

1. Спор не относится к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Это означает, что если спор не связан с хозяйственной деятельностью спорящих сторон, то он не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

2. Хотя бы одна из сторон по спору не имеет статуса юридического лица или индивидуального предпринимателя. Например, если договор аренды был заключен между организацией и физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, то спор между ними по поводу заключенного договора аренды будет рассматриваться в суде общей юрисдикции».

27.02.2015

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.