Очная ставка между директором и главным бухгалтером

85

Вопрос

Директор компании содержится в следственном изоляторе. Ему предъявляются обвинения в мошенничестве. Следователь настаивает на очной ставке между главным бухгалтером и директором. Вопрос: Вправе бухгалтер отказаться от очной ставки? Обязательна ли данная процедура? И каков вообще порядок проведения очной ставки? Со ссылкой на нормативные акты.

Ответ

Данное следственное действие производится по инициативе следователя, только если это необходимо в интересах следствия.

Для осуществления очной ставки необходимо несколько факторов:

1. Оба лица, участвующие в следственном действии должны быть ранее допрошены (в данном случае, директор — в качестве обвиняемого, бухгалтер — свидетеля).

2. В ранее данных лицами показаниях есть существенные противоречия.

При проведении очной ставки используются правила ст.192 УПК РФ, а также общие правила, предусмотренные ст.164 УПК РФ.

К сожалению, в вопросе не указан статус по уголовному делу бухгалтера, но мы предположили, что он является свидетелем. В соответствии с пп1. п. 6 ст.56 УПК РФ, свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. Поэтому отказаться от явки на очную ставку, бухгалтер не в праве.

Процедура очной ставки такова: сначала следователь спрашивает, знают ли друг друга допрашиваемые лица и, если знают, то в каких отношениях находятся. Затем поочередно допрашиваемым задают вопросы, на которые они дают ответы. Все заносится в протокол в том порядке, в котором задаются вопросы и на них отвечают. При согласии следователя, стороны могут задать вопросы друг другу. Конституцией Р. Ф. предусмотрено право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. (ст.51 Конституции РФ).»

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Конституция Российской Федерации:

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:

«Статья 192. Очная ставка

1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.

2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.»

25.02.2015



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль