Правоотношения при переходе имущества залогодателя третьим лицам

222

Вопрос

Позиция ВС РФ: Нормы об истребовании имущества из чужого незаконного владения не применяются при обращении взыскания на заложенное имущество, право собственности на которое перешло к третьему лицу. Применимые нормы: ст. ст. 301, 302, п. 1 ст. 352, п. 1 ст. 353 ГК РФ Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007). Независимо от того, что право собственности на вещь перешло к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу. Права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений — между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. Что касается ст. 301, 302 ГК РФ, то они регулируют правоотношения, связанные с истребованием имущества из чужого незаконного владения, в том числе от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному делу правоотношениям применены быть не могут. Примечание: Акт принят до внесения изменений в ст. ст. 352, 353 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ. См. также: Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2012 № 18-КГ12−39Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2007 № 11В07−12. Вопрос: в примечании написано что эта позиция была до внесения изменений, а значит мы её уже не придерживаемся?

Ответ

Правовая позиция, содержащаяся в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума В. С. РФ от 30.05.2007), в соответствии с которой, независимо от того что право собственности на вещь перешло к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, в настоящее время не может быть применена в отношении добросовестных приобретателей. Дело в том, что с 1 июля 2014 года установлено следующее правило: если покупатель не знал и не должен был знать о том, что приобретенное им имущество является предметом залога, то залог прекращается (подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

Защита добросовестного приобретателя имущества и добросовестного залогодержателя: новые правила;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

<…>

Как помешать необоснованному обращению взыскания на заложенное имущество

«Как защитить свои права добросовестному приобретателю

По общему правилу новый собственник заложенного имущества становится залогодателем (но не должником по основному обязательству). К новому собственнику предмета залога переходят обязанности залогодателя (постановление ФАС Северо-Западного округа от 6 июля 2011 г. по делу № А56−56565/2010). То есть на это имущество будет обращено взыскание по требованию залогодержателя.

Как устанавливает это закон: в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя — приобретает права и несет все обязанности залогодателя, кроме прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (ст. 353 ГК РФ).

Однако другая ситуация возникает, если такой приобретатель заложенного имущества не знал и не должен был знать о том, что он покупает имущество, обремененное залогом.

167.2172 (11,17)

Внимание! С 1 июля 2014 года установлено следующее правило: если покупатель не знал и не должен был знать о том, что приобретенное им имущество является предметом залога, то залог прекращается (подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Иными словами, если покупатель знал или должен был знать о приобретении заложенного имущества, то залог сохраняет свою силу и новый собственник становится залогодателем. Однако в случае добросовестности покупателя залог прекращается, а к покупателю обязанности залогодателя не переходят. Поэтому приобретенное имущество нельзя будет у него изъять, обратить взыскание как на предмет залога и др.

Таким образом, лицо, которое приобретает имущество, будет считаться добросовестным приобретателем, если оно не знало и не должно было знать о том, что имущество является предметом залога. Залог в таком случае прекращается.*

ВАС РФ в пункте 25 постановления № 10 по этому вопросу указал, что не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Пример из практики: приобретатель имущества не знал и не должен был знать, что оно является предметом залога. Поэтому суд отказал залогодержателю в обращении взыскания на заложенное имущество

Президиум ВАС РФ в постановлении от 22 марта 2012 г. № 16533/11 также разъяснил, что залогодержатель не сможет обратить взыскание на заложенное имущество, если:

  • залогодатель продал имущество добросовестному приобретателю (п. 25 постановления № 10);

  • лизингополучатель получил в собственность несвободное от обременений имущество, поскольку лизингодатель передал его в залог кредитной организации.

  • Исправным лизингополучателям предоставляется равная степень защиты независимо от того, до или после прекращения договора лизинга надлежащим исполнением возникают у залогодержателей основания для обращения взыскания на предмет залога, переданный в выкупной лизинг.

  •  

После регистрации права собственности лизингополучателя на предмет лизинга прекращается и залог. А обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог уже прекратился, законодательством не предусмотрено.

ФАС Московского округа в постановлении от 2 июля 2012 г. № А41−20255/11 отказал банку-залогодержателю во взыскании на заложенное имущество. Суд указал, что право собственности на предмет залога перешло в соответствии с договором лизинга к лизингополучателю, а значит, все предыдущие обременения данного имущества утратили свою силу.

Таким образом, приобретатель имущества, который добросовестно заблуждался относительно того, что имущество заложено, не лишится своего имущества по требованию залогодержателя.

Поэтому если суд установит, что приобретатель имущества знал о его нахождении в залоге (в частности, должник ему не передал первоначальный экземпляр паспорта транспортного средства), то суд удовлетворит требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество (постановление ФАС Московского округа от 25 января 2012 г. по делу № А40−52327/11−97−454, определением ВАС РФ от 13 марта 2012 г. № ВАС-2285/12отказано в передаче дела для пересмотра в порядке надзора)».

25.02.2015



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.