Иск в отношении кредитора уступившего долг новому кредитору

214

Вопрос

Организация переуступила долг по договору займа новому кредитору. Должник обратился в суд с иском к первоначальному кредитору о признании договора займа частично недействительным и применении последствий недействительности части сделки. Наши действия? Имеет ли право истец привлекать первоначального кредитора как ответчика? Или все-таки он должен выходить на нового Кредитора?

Ответ

Если речь идет об уступке требования цессии по договору займа — ст. 388 ГК РФ, то, как показывает судебная практика, ответчиком по иску должника о признании недействительной сделки, по которой произведена уступка требования, является цессионарий (новый кредитор). При этом цедент (первоначальный кредитор) может быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора — ст. 51 АПК РФ.

Поэтому первоначальному кредитору в отзыве на исковое заявление целесообразно сообщить суду, что первоначальный кредитор является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.РЕКОМЕНДАЦИИ
Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа

Данные рекомендации выработаны научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа по итогам работы заседания от 1 июня 2012 года в г. Геленджике.

«В каком процессуальном качестве привлекается к участию в деле цедент (кредитор, уступивший свое требование к должнику) при рассмотрении иска о признании недействительной сделки, по которой произведена уступка права требования? Выработанные рекомендации:

Цедент при рассмотрении иска о признании недействительной сделки, из которой возникло уступленное право, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора*. Привлечение к участию в деле цедента обусловлено наличием его юридической заинтересованности в исходе дела, поскольку решение суда может повлиять на его права или обязанности по отношению к цессионарию (статья 51 Кодекса, статья 390 Гражданского кодекса Российской Федерации). Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования (статья 390 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно правовой позиции, определенной в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 „Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации“, недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.

Указанная позиция основана на делении сделок на обязательственные (т. е. волеизъявление, направленное на установление обязательства передать имущественное право другому лицу и обязательства его оплатить — соглашение об уступке права) и распорядительные (т. е. волеизъявление, которое непосредственно направлено на передачу имущественного права — сделка уступки права). Из положений статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.

Таким образом, ответчиком по иску об оспаривании основного обязательства является цессионарий (новый кредитор), поскольку недействительность переданного ему требования не порочит обязательственную сделку об уступке права, и в обязательстве происходит перемена лиц*. В противном случае отсутствовали бы правовые основания для привлечения цедента к ответственности в соответствии с положениями статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку цедент не может нести гражданско-правовую ответственность за ненадлежащее исполнение недействительной сделки».

2.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 № А32−16482/2012

3.Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2014 № А12−32796/2013

20.02.2015

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.