Спора между физическим лицом и ООО

2674

Вопрос

Физ. лицо, гражданин, не индивидуальный предприниматель заключил договор с ООО, есть Акт о выполнении услуг. К какой юрисдикции относится спор и имеет ли договор юридическую силу. Если да, то можно подробнее с примером искового заявления.

Ответ

Спор между физическим лицом, гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, вытекающий из договора возмездного оказания услуг подведомствен суду общей юрисдикции на основании параграфа 1 главы 4 АПК РФ, гл. 3 ГПК РФ.

Подробнее по данному вопросу читайте в рекомендации и судебной практике.

Договор между гражданином и юридическим лицом об оказании услуг, если он является заключенным, не прекратил свое действие не является ничтожным — параграф 2 гл. 9 ГК РФ, имеет юридическую силу.

Гражданин обязан зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, только если он занимается предпринимательской деятельностью — п. 1 ст. 23 ГК РФ.

Предпринимательская деятельность — это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг -п. 1 ст. 2 ГК РФ.

Четких критериев, позволяющих определить, какая деятельность физического лица признается направленной на систематическое получение прибыли, законодательством не установлено.

При этом, по мнению Верховного Суда РФ, даже оказание услуг только по одному договору может быть направлено на систематическое получение прибыли, а значит, квалифицировано как предпринимательская деятельность, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства свидетельствуют об этом — п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 № 18.

Если гражданин уклоняться от государственной регистрации при осуществлении предпринимательской деятельности, то в соответствии с п. 4 ст. 23 ГК РФ суд будет вправе применить к совершенным гражданином сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

Это является гражданско-правовым последствием осуществления предпринимательской деятельности без регистрации.

Существуют также юридические последствия незаконного предпринимательства, предусмотренные административным и уголовным правом.

В обосновании приведена форма искового заявления в арбитражный суд, которую Вы можете адаптировать для составления своего искового заявления. В обосновании также приведен пример договора возмездного оказания услуг между юридическим и физическим лицом.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Рекомендация: Как определить, в какой суд предъявлять иск (заявление): выбор между Верховным судом РФ, судами общей юрисдикции и арбитражными судами

2.Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 25.09.2012 № 33−4061/2012

Б. обратился в суд с иском к ООО Ш о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 26 ноября 2009 г. и 27 апреля 2010 г. между ним и ответчиком заключены договоры о правовом обслуживании предприятия, в соответствии с которыми он обязался представить интересы ответчика в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа — Югры по поводу рассрочки исполнения судебного решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 19 июня 2009 г. по делу (номер обезличен) о взыскании с ООО Ш в пользу ЗАО Ю задолженности в размере <данные изъяты> руб. и по поводу оспаривания иска ООО Р к ООО Ш о взыскании задолженности в размере<данные изъяты> рублей по делу (номер обезличен) Согласно пункту 3.1 указанных договоров за выполненную работу ответчик обязан выплатить ему вознаграждение (гонорар) в размере <данные изъяты> руб. по каждому делу. Услуги он оказал ответчику в полном объеме. 04 октября 2010 г. между ним и ответчиком подписаны акты выполненных работ. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины — <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца З. иск поддержала, просила также взыскать судебные расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено указанное выше решение, которое в апелляционной жалобе ответчик просит отменить, в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик не был уведомлен, в связи с чем, не мог представить свои возражения. Свои обязанности по оплате по указанным договорам ответчик перед истцом исполнил, претензии истца необоснованны.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерациизаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как видно из дела и установлено судом первой инстанции, 26 ноября 2009 г. между ООО Ш и Б. заключен договор о правовом обслуживании, в соответствии с которым Б. обязался представить интересы ответчика в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа — Югры по делу (номер обезличен) о взыскании с ООО Ш в пользу ЗАО Ю задолженности. Согласно пункту 3.1 договора за выполненную работу ООО Ш обязано выплатить Б. вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. В рамках заключенного договора Б. оказал услуги ООО Ш в полном объеме. 04 октября 2010 г. между сторонами подписан акт выполненных работ, согласно которому ООО Ш обязано выплатить Б. вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. за выполненные работы. До настоящего времени оплата не произведена.

27 апреля 2010 г. между ООО Ш и Б. заключен договор о правовом обслуживании предприятия, в соответствии с которым Б. обязался представить интересы ООО Ш в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа — Югры по иску ООО Р к ООО Ш о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. по делу (номер обезличен) Согласно пункту 3.1 договора за выполненную работу ООО Ш обязано выплатить Б. вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. В рамках заключенного договора истец оказал услуги ответчику в полном объеме. 04 октября 2010 г. между сторонами подписан акт выполненных работ, согласно которому ООО Ш обязано выплатить Б. вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. за выполненные работы.

Доказательства надлежащего исполнения ООО Ш принятого на себя обязательства не представлены.

ООО Ш извещено судом первой инстанции по последнему известному месту нахождения. ООО Ш не исполнило установленную процессуальным законом (ст. 118 ГПК РФ) обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого решения суда первой инстанции не имеется.

3. Форма: Исковое заявление исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по договору возмездного оказания услуг

4. Форма: Договор об оказании услуг с физическим лицом


5. Форма: Исковое заявление в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности за коммунальные услуги

17.02.2015

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.