О признании ООО банкротом

185

Вопрос

Председатель ликвидационной комиссии ООО «У» обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «У» банкротом, заявление принято судом к рассмотрению, назначено заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику. Не дожидаясь результатов расмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, ООО «Х» обратилось в Арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «У». Арбитражный суд оставил заявление ООО «Х» без рассмотрения, в связи с тем, что на момент рассмотрение заявления ООО «Х», ликвидируемый должник ООО «У» не признан несостоятельным (банктротом) и в отношении него не введена процедура конкурсное производство (в материалах дела отсутствуют доказательства публикации сведений о введении в отношении должника названной процедуры банкротства). Каковы последствия для ООО «Х» оставления его заявления судом без рассмотрения? Вернет ли Арбитражный суд документы ООО «Х» или они останутся в деле и как в этом случае следует поступить ООО «Х»? Когда ООО «Х» надлежит обращаться в Арбитражный суд с требовнием о включении в реестр требований кредиторов?

Ответ

Следовало действительно дождаться определения о признании должника банкротом. Кредитор обязан не только направлять документы в суд и должнику, но и конкурсному управляющему. Вы действительно должны в заявлении указывать когда и где была произведена публикация, кто управляющий. А, если конкурсное еще не введено, то и управляющий, который должен провести публикацию, еще не назначен. Документы должны вернуться, другое дело, через сколько времени они вернуться, чтобы Вы не пропустили месячный срок на включение в реестр с момента публикации.

Согласно п. 2 ст. 225 Закона № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 Закона № 127-ФЗ.

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам банкротства. Статьей 224 Закона № 127-ФЗ установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника — недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

Из разъяснений Пленума ВАС РФ, данных в абз. 2 п. 62 Постановления от 15.12.2004 № 29, следует, что при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства — банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями, которого суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить специальные признаки банкротства ликвидируемого должника, установленные ст. 224 Закона № 127-ФЗ — факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований, вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

При этом наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов определяется на основании данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика.

Согласно ст. 2 Закона № 127-ФЗ

недостаточность имущества — превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника;

неплатежеспособность — прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное;

В соответствии с п. 2 ст. 224 Закона № 127-ФЗ при обнаружении недостаточности стоимости имущества ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии со ст. 226 Закона № 127-ФЗ непредставление в арбитражный суд заявления о признании ликвидируемого юридического лица банкротом является основанием для отказа во внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица.

Согласно п. 9 ст. 142 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В связи с тем, что действие Закона № 127-ФЗ не распространяется на казенные предприятия, учреждения, политические партии и религиозные организации, применение положений § 1 гл. XI «Особенности банкротства ликвидируемого должника» к указанным юридическим лицам в случае недостаточности их имущества для удовлетворения требований кредиторов не представляется возможным.

Учитывая вышеизложенное, в случае представления указанными юридическим лицами документов для государственной регистрации в связи с ликвидацией при наличии в ликвидационном балансе задолженности перед кредиторами, в том числе по обязательствам платежам в бюджет, регистрирующий (налоговый) орган не вправе принимать решение об отказе в государственной регистрации юридического лица на основании п. 1 ст. 226 Закона № 127-ФЗ.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».


  1. Рекомендация:Что нужно сделать, если ваш контрагент объявил о своей ликвидации

  2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»



  3.  

11.02.2015



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль