Об отчуждении квартиры по кредитному договору

116

Вопрос

Причины уважительные, тк человек находится в реанимации и по факту физисески не способен самостоятельно ни сам прийти, ни нанять адвоката. Само состояние подтверждено ответами больницы, на запросы суда. Со слов судьи, так как неизвестно когда ответчик сможет выйти из больницы, она не может затягивать дело. Дело идет об отчуждении квартиры по кредитному договору, в которой живет ответчик. Никаких объяснений ответчик дать не может, тк не получала даже материалов по делу (была в больнице), о чем суд в курсе. Ответчик физическое лицо, к тому же суд подтвердил ее нахождение в реанимации. Никакого адвоката ей назначено не было.

Ответ

Многие ответчики в судах общей, как и истцы — физические лица. Для юридических и для экономических споров между юридическими существуют арбитражные суды, там процессуальные требования еще жестче.

Представление «рисованных» больничных листов — это обычная практика. Ваш случай, описанный уже в настоящем вопросе (не в предыдущем) скорее исключение, чем норма. В предыдущем ответе мы привели практику, которая свидетельствует о том, что отложение судебного заседания — это ПРАВО суда — вот, основная диспозиция, от которой стороны должны отталкиваются. И от которой отталкивается апелляционная и иные вышестоящие инстанции. Нюансов и обстоятельств Вашего дела мы не знаем и не можем знать в принципе.

Из чувства человечности, разумеется, не справедливо, вынесение решения в ситуации, когда, лицо, по сути, лишено права на защиту. Но человечность и закон — понятия РАЗНЫЕ. Исходя исключительно из Ваших особенных обстоятельств дела, описанных в настоящем вопросе (не предыдущем, в котором указание на больничные листы, совершенно не означает уважительность), обжалование решения — необходимо.

Но закон есть закон и норму п. 6 ст. 167 ГПК РФ писали не мы.

Согласно п. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Значит, следуя формальной норме ст. 169 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может (прим.: т. е. опять же, не обязан) ПО ЗАЯВЛЕНИЮ лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе ПРИОСТАНОВИТЬ производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении.

Суд не проявил инициативу, ему ВСЕ РАВНО. У судьи на дню по 50 дел такого же плана, его не будут наказывать за то, что он не проявил инициативу, на которую он ИМЕЛ ПРАВО. Суд облегчил себе задачу, НО у стороны было ПРАВО заявить ходатайство о приостановлении производства в виду нахождения лица в лечебном учреждении и приложить соответствующие документы и сторона не воспользовалась своим ПРАВОМ, не использование процессуальных прав — это риск сторон. Даже, если лицо действительно не могло это сделать само, т.к. находилось в реанимации, это сделать могли близкие люди. Не важно, как, НО, если бы в материалы КТО-НИБУДЬ из родственников из близких, через канцелярию принес ходатайство о приостановлении, подписанное «закорючкой» лица, участвующего в деле и не способного сейчас явиться в процесс и доказательства нахождения в больнице, справку из больницы, заключение врача, что физически гражданин не может явиться в судебное заседание (или хотя бы телеграмму) (судя по вопросу эти доказательства есть в материалах дела), с учетом Ваших ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ (а Ваша ситуация исключительная, т.к. все сплошь и рядом «рисуют» больничные и суды уже не реагируют на них) обстоятельств, мы сомневаемся, что суд отказал бы в приостановлении производства по делу.

НО, учитывая, что такого ходатайства в материалы не поступило, суд не проявил инициативу, т.к. у него статистика и ему нужно закрывать зависшие дела, и ЭТО его интересует в первую очередь, с учетом Ваших исключительных обстоятельств Вы должны обжаловать состоявшееся решение и говорить о том, что Вы были лишены права на справедливое решение. И ссылаться не на то, что суд знал, т.к. Вы ему сказали об этом по телефону, а ссылаться на документы, подтверждающие, что лицо, действительно находилось в стационаре в тяжелом состоянии, т.к. обстоятельства подтверждаем ПИСЬМЕННЫМИ доказательствами, а не словами.

По поводу «неспособен нанять адвоката». У стороны есть родственники и близкие, которые могли найти адвоката, оплатить его услуги, т.к. договор с адвокатом или юристом может быть заключен иным лицом на защиту прав стороны по делу, привезти его в больницу и главврач заверил бы доверенность на этого адвоката или юриста (п. 2 ст. 53 ГПК РФ). Более того, адвокат выступает в гражданском процессе по ордеру, ему даже доверенность не нужна. Т. е., если бы КТО-НИБУДЬ за лицо, находящееся в стационаре в коме, в реанимации, не важно, подсуетился и нанял бы ему адвоката, который бы грамотно приостановил производство по делу, сейчас решения бы не было. КТО-НИБУДЬ из родственников или близких мог пойти в Адвокатскую палату региона и объяснить ситуацию, возможно, такому лицу выделили бы бесплатного адвоката из палаты или иным образом помогли бы решить эту проблему. КТО-НИБУДЬ, кто даже не является юристом, мог проконсультироваться по данному вопросу и выйти в процесс по доверенности, заверенной главврачом и также ходатайствовать о приостановлении производства и так далее. Так должно было бы быть или могло было бы быть.

Если уж совсем у лица — стороны по делу нет НИКОГО, кто мог бы посодействовать ему, нет денег, на оплату адвоката, то об этом надо писать в жалобе и говорить о том, что никакими способами сторона не могла реализовать свои процессуальные права. Чем больше моментов, описывающих тяжесть ситуации, будет в жалобе, тем внимательнее судьи отнесутся к человеку. В Вашей ситуации необходимо действительно максимально «давить» на чувства судей.

Согласно ст. 327 ГПК РФ

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Согласно ст. 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. (прим.: поэтому все доказательства мы рекомендуем предоставлять вместе с жалобой сразу, т.к. в заседании суд может не принять их, а, когда Ваши доказательства уже будут в деле и перечислены в приложении к жалобе, у суда не будет выбора)

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 330 ГПК РФ

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Поскольку Вы не смогли защитить свои права в суде первой, в апелляции придется максимально постараться и раскрыть все доказательства, доводы, правовые позиции, судебную практику, которые Вы намерены были изложить в первой. В апелляции дела слушаются быстро, это не первая, поэтому Ваша устная речь должна быть максимальна короткой, четкой, но по сути, Ваша письменная жалоба должна быть максимально подробной и с приложением максимально возможных доказательств. И по каждому пункту по ст. 330 ГПК РФ описать в чем заключается несоответствие решения суда. Необходимо выложиться максимально в апелляции, а лучше в письменной жалобе и пояснениях к ней, т.к. в кассации уже практически ничего сделать нельзя, если только решение было вынесено с вопиющими (существенными) нарушениями, существенность которых судьи оценивает по своему убеждению.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление Пленума В. С. РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

10.02.2015



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.