О разделе совместно нажитого имущества

120

Вопрос

При споре о разделе совместно нажитого имущества, истец указал, что машина была приобретена 12.08.2014 г. т. е. в период брака, который длился до 01.09.2014 г. Однако ответчик оспаривает данный факт, ссылаясь на Протокол судебного заседания по другому гражданскому делу о разводе (между истом и ответчиком) решение вступило в законную силу, в котором истец указал, что фактически семья распалась с 30.07.2014 г. и общее хозяйство не ведется. Вопрос: что может являться доказательством того, что ссылка ответчика на протокол судебного заседания по другому делу не допустима и не обоснована?

Ответ

Ссылаться на протокол судебного заседания по другому делу — это право стороны и никто ему не может запретить воспользоваться этим правом, даже суд. Другое дело, что это должно быть сделано в установленном законом порядке. Должны быть запрошены материалы другого дела со ссылкой на то, что в них имеются доказательства, имеющие существенное значение для дела. Либо предоставить заверенную судом копию необходимого протокола.

В случае, если необходимо в дело предоставить доказательства, имеющиеся в другом деле:


  1. Мы обычно предоставляем заверенную подписью стороны фотокопию необходимого листа другого дела, в которой указаны интересующие нас факты. Преюдициального значения это доказательство для суда не имеет, т.к. оно не отображено в судебном акте по другому делу, НО судья оценивает доказательства по своему внутреннему усмотрению, поэтому повлиять этот момент на судьбу настоящего дела может.

  2. Затем, предоставляется ходатайство с просьбой запросить материалы дела, суд, обозревая фотокопию интересующего доказательства, которая очевидно свидетельствует о существенном факте, не откажет в запросе материалов другого дела.

  3. Затем, когда все позиции высказаны по настоящему делу, уже на стадии обозрения документов судья спрашивает какие еще листы дела стороны желают, чтобы судья обозрел. Заинтересованная сторона просит обозреть листы такие-то другого дела в которых находятся интересующие доказательства, фотокопии которых содержаться на листах настоящего дела, поскольку они свидетельствуют о существенном факте. При такой процедуре ссылка на материалы другого дела возможна.


  4.  

Просто голословное заявление о том, что там-то есть то-то — не работает.

В порядке ст. 56 ГПК РФ сторона доказывает основание своих требований и возражений.

В порядке ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение имеют обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, протокол судебного заседания по другому делу это письменное доказательство. Другое дело, что появиться оно в настоящем деле должно в установленном порядке.

Согласно ст. 71 ГПК РФ

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

Согласно ст. 57 ГПК РФ

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Согласно ст. 67 ГПК РФ

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (прим.: т. е. протокол из другого дела должен БЫТЬ в настоящем деле)

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ст. 150 ГПК РФ

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

Иными словами, судья может разъяснить стороне, что она вправе ходатайствовать о запросе материалов другого дела и по этому запросу истребует этим материалы.

Следует иметь в виду, что в силу принципа состязательности в гражданском судопроизводстве суд или судья не вправе предлагать сторонам (одной из них) представить конкретные источники доказательств (копию листа дела такого-то и др.) или собирать их по собственной инициативе (например, истребовать материалы дела). И то и другое — прямая обязанность сторон. Суд лишь оказывает им содействие в собирании доказательств, когда для сторон оно затруднительно или невозможно (ст. 57 ГПК РФ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».


  1. Бланки № 1:Ходатайство об отложении судебного разбирательства в гражданском процессе (для представления дополнительных доказательств)

  2. Бланки № 2:Ходатайство об истребовании доказательств в гражданском процессе


  3.  

09.02.2015

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.