Демонтаж кабеля со стены дома

56

Вопрос

Собственники жилых помещений многоквартирного дома на общем собрании приняли решение, что ООО «ХХХ» устанавливает и проводит в дом кабельное телевидение (наше мнение как управляющей организации — далее УО не учитывалось). Нас известили о принятом решении, предоставив копию протокола решения собрания. В дальнейшем ООО «ХХХ» без нашего участия проложило в доме кабель, установило оборудование. По иску одного жильца дома городской суд принимает решение: обязать ООО «ХХХ» и УО демонтировать кабель со стены дома (ООО «ХХХ» и мы признаны судом соответчиками по делу). ООО «ХХХ» игнорирует и не исполняет решение суда. Каким образом УО без ООО «ХХХ» должна исполнить решение суда, при котором дорогостоящее имущество ООО «ХХХ» может быть повреждено? Будем ли мы нести материальную ответственность перед ООО «ХХХ» за причиненный вред?

Ответ

Вы можете демонтировать кабель. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность за причиненный вред возникает только в случае, если причиненный вред стал результатом неправомерных действий лица. Возмещение вреда из правомерных действий допускается, но только по прямому указанию закона. Для Вашего случая такого указания нет, а потому, действуя в соответствии с решением суда, которое обязательно для исполнения, Вы не нарушите закон.

Однако, учитывая неопределенность ситуации, рекомендуем Вам в соответствии со ст. 202 ГПК РФ обратиться в суд за дачей разъяснения принятого решения.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Гражданский процессуальный кодекс РФ

«Статья 202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба*.»

05.02.2015

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.