О замене выгодоприобретателя

85

Вопрос

Застрахованный объект находится в залоге у Банка. Согласно условиям страхования, Банк — является выгодоприобретателем в части непогашенной заемщиком задолженности по договору. В составе непогашенной задолженности учитывается основной долг, начисленные, но не уплаченные проценты (ст. 334, 337 ГК РФ). При наступлении страхового случая, страховая отказала в выплате. Мы пошли в суд. Банк заявил ходатайство о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, мотивируя вышесказанном. Пока ходатайство не удовлетворили. Как сделать так, чтобы суд отказал в удовлетворении данного ходатайство. А если и удовлетворить, то чтобы банк не имел претязаний на страховое возмещение полученное судебным путем?

Ответ

К сожалению, выявленная судебная практика показывает о невозможности замены выгодоприобретателя при данных обстоятельствах.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление ФАС ЦО от 12.10.2009А62−6574/2008

«В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 956 Гражданского кодекса РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Согласно пункту 1.4 договора страхования ЗИ AT N 110/07 от 25.10.2007 банк является выгодоприобретателем в части, соответствующей общему объему задолженности страхователя по договору о залоге на момент выплаты страхового возмещения, а страхователь — в оставшейся части. При этом банк имеет первоочередное перед страхователем право удовлетворения из страхового возмещения неисполненного обязательства, которое выплачивается банку без согласия страхователя.

Пунктом 3.5 договора страхования предусмотрено, что подлежащая выплате доля страхового возмещения, соответствующая объему задолженности страхователя перед банком по кредитному договору на момент выплаты страхового возмещения, выплачивается банку.

Судом области установлено, что по требованию ОАО «Промсвязьбанк» на основании договора страхования страховщиком в пользу банка произведена выплата страхового возмещения в сумме 931066 рублей 37 копеек.

Суду первой инстанции были известны доводы истца о замене выгодоприобретателя по договору страхования со ссылкой на статью 956 Гражданского кодекса РФ, оценивались и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении.

Кроме того, суд области указал, что сумма страхового возмещения, заявленная к возмещению И. П. Кузьминым С.В. в рамках настоящего дела, не покрывает сумму задолженности предпринимателя перед банком по кредитному договору, а, следовательно, учитывая, что *выгодоприборетателем по договору страхования от 25.10.2007 является ОАО «Промсвязьбанк», истец в силу положений п. 1.4 договора страхования не может воспользоваться правом на получение возмещения по страховому случаю.*

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования И. П. Кузьмина С.В. не подлежат удовлетворению».

04.02.2015

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.