Срок действия договора поставки

63

Вопрос

Сторонами заключен договор поставки продукции. Покупателем в рамках действия договора был сделан заказ на партию продукции, фактически поставка была осуществлена спустя два года с момента прекращения действия договора. Чем должен руководствоваться истец при направлении искового заявления в суд — договором или нормами законодательства по разовым сделкам купли-продажи, в частности подсудность, порядок оплаты? Если взаимоотношения сторон будут расценены как разовые сделки, то в какой срок должна быть произведена оплата продукции (семь дней с момента поставки или семь дней с момента требования)?

Ответ

Судебная практика исходит из того, что по общему правилу окончание срока действия договора поставки прекращает обязанность поставлять товар. Соответственно в отношении поставки за пределами срока действия договора существует существенный риск признания данных отношений разовой сделкой купли-продажи и, как вы правильно указали, будет применен разумный (семидневный) срок.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.05.2000 № 6088/99

«В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, по общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар.*

По условиям соглашений от 27.07.97 N 135, 136 поставка товара должка была производиться в течение месяца с момента подписания этих документов. В договоре поставки от 30.07.97 N 358 иной срок передачи товара оговорен не был, срок действия самого договора установлен по 30.09.97. Обязанность поставщика восполнять недопоставку за пределами срока действия договора стороны не предусмотрели.

Следовательно, на момент заключения 18.12.97 между ИЧП „Зенит“ и ТОО „Оникс“ договора об уступке первым второму прав требования по упомянутому договору поставки у завода-должника отпала обязанность отгружать в счет этого договора товар, а у частного предприятия — право требовать принудительного исполнения указанных действий. Сама по себе возможность завода произвести и поставить отвечающий его профилю деятельности товар не дает оснований для возложения на него подобной обязанности».

2. Постановление 13 ААС от 13.04.2009 № А42−5474/2008

«Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами суд правильно указал, что они подлежат начислению по истечении установленного частью 2 статьи 314 ГК РФ срока.*

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок* со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

С учетом претензии истца от 16.07.2008, в которой содержится требование об уплате суммы задолженности в течение 10 календарных дней, период для взимания процентов в соответствии с заявленным истцом периодом следует исчислять с 27.07.2008 по 12.12.2008 (134 дня)».

29.01.2015



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.