Договор на проведения сертификации менеджмента

64

Вопрос

Договор на проведения сертификации менеджмента от 2013 года заключен с германской организацией с юридическим адресом г. Эссен Германия, следовательно, согласно ст. 1211 применимо право Германии, так вот предусмотрено ли законодательством Германии односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг. Как иным способом можно расторгнуть данный договор.

Ответ

В Германии действуют нормы Германского Гражданского Уложения. В соответствии с параграфом 314 абз. 1 Германского Гражданского уложения кредитор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае существенного нарушения должником своих обязательств, при условии предварительного направления требования о погашении суммы долга (см. например Постановление 20 ААС от 30.07.2014А09−2657/2014).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Последствия расторжения договора. Какие сложности могут возникнуть при возврате исполненного сторонами

«В Германии вопросу о последствиях расторжения договора посвящена отдельная норма — § 346 Германского гражданского уложения (ГГУ), закрепляющая общую обязанность сторон возвратить в натуре все полученное по расторгнутому договору имущество, а при невозможности такого возврата — возместить его стоимость в деньгах. Доктринально такая взаимная обязанность сторон по возврату предоставлений обосновывается тем, что в результате расторжения договора последний не теряет свою силу ex tunс, но лишь преобразует свое содержание: прежнее обязательство из договора преобразует в реверсивное по сути обязательство по обратному предоставлению (Ruck- gewаhrschuldverhаltnisses)1. Генеральная цель § 346 ГГУ — вернуть стороны в то положение, в котором они находились уже после заключения договора, но до его исполнения2. Такая обязанность сторон по восстановлению прежнего положения сама по себе уже следует из обоюдной воли сторон или по крайней мере из восполняющей их волю законодательной нормы — § 346 ГГУ3.*

В российском праве аналогичной „восполняющей волю сторон“ нормы не предусмотрено, поэтому такую роль на себя берет п. 1 ст. 1102 ГК РФ, по умолчанию подтягивающий за собой всю совокупность правил, содержащихся в нормах о неосновательном обогащении. Проект в этом плане только продолжает подход, отраженный в п. 65 постановления Пленума В. С. РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, и в целом господствующую судебную практику. В настоящей статье будут проаннотированы те подходы, которые сегодня предлагает гл. 60 ГК РФ (в частности к вопросу о распределении рисков между сторонами) с точки зрения адекватности их применения по смыслу абз. 1 ст. 1103 ГК РФ к отношениям, возникающим в связи с расторжением договора. Кроме того, интерес представляет то, насколько эти подходы отклоняются от тех, что заложены в специальной норме § 346 ГГУ, изначально написанной с ориентировкой на специфику рассматриваемых отношений».

20.01.2015



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.