Соглашение об изменении цены

49

Вопрос

В  подборке статей «Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). То есть если покупатель оплатит товар в полном объеме, то его обязанность по оплате будет считаться прекращенной. А действующее гражданское законодательство не предусматривает правовой возможности восстановления прекращенных в установленном порядке обязательств. Если стороны в такой ситуации заключат соглашение об изменении цены, то оно будет считаться недействительным (ст. 168 ГК РФ). Ситуация: Заключен рамочный договор поставки на год. Предусмотрена 100% предоплата, поставка осуществляется в течение срока действия договора периодически, цена, наименование, количество указываются в накладных. Сейчас в условиях кризиса сложилась следующая ситуация: клиент заказал товар, оплатил его 100%, но в наличии на складе данного товара нет. Товар идет с фабрики изготовителя до нас поставщиков, и мы оплачиваем его в евро, соответственно пока товар придет цена его может стать больше, чем уже оплатил наш покупатель. По договору с покупателем мы имеем право изменить цену в одностороннем порядке уведомив за 14 дней. Я правильно понимаю, что раз товар по конкретному заказу был оплачен 100%, то мы не можем уже менять цену на него, если она существенно повысилась за период изготовления/доставки? Как можно предусмотреть в договоре изменение цены в таких случаях?

Ответ

Да, сами по себе инфляция, экономический кризис, скачки курса валюты и т. д. не являются в судебной практике основанием для прекращения или изменения взятых на себя обязательств. Данные события отнесены к предпринимательскому риску. Статья 317 ГК РФ допускает указание цен в у.е. (условных единицах) или даже в конкретно определенной иностранной валюте. Стороны должны обязательно согласовать курс, по которому цены будут пересчитаны в рубли для осуществления оплаты. Последний может как зависеть от внешних факторов (ММВБ, ЦБ РФ), так и быть исключительно согласованным сторонами. Тем не менее, в соответствии со ст. 140 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены только в рублях.

Однако данные положения о соответствии суммы предоплаты моменту передачи товара с учетом курсовой разницы Вы можете внести в договоры поставки заранее.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление 17 ААС от 29.10.2008А60−2983/2008

«С учетом того, что потребители при заключении договора вносят авансовый платеж в размере 20% либо 100% (п. 2.4.1 и п. 2.7 договора) и до получения товара оплачивают полную его стоимость в оставшейся части (п. 2.4.2 договора), продажа обществом автомобилей является продажей товаров как предварительно оплаченных.

Оспариваемое условие пункта 7.5 договора следует рассматривать в совокупности с п. 6.4 договора (последнее предложение), поскольку снимает ответственность с продавца в случае неисполнения обязательств по поставке предварительно оплаченного товара при изменении обстоятельств, указанных в п. 7.5 договора (например, уменьшение продавцу квот, приостановление отгрузки со стороны изготовителя, резкое изменение курса валют, обесценивание денег в результате инфляции, существенное изменение цен).*

Таким образом, совокупность пунктов договора предусматривает иные, кроме обстоятельств непреодолимой силы, случаи освобождения продавца от ответственности. Следовательно, п. 7.5 договора нельзя признать соответствующим требованиям действующего законодательства.

Довод апеллятора о том, что условие п. 7.5 договора не противоречит ст. 451 Гражданского кодекса РФ, признается несостоятельным. Спорное условие договора было проверено административным органом на предмет его соответствия иным нормам права, а не ст. 451 Гражданского кодекса РФ».

16.01.2015



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль