О заявлении об оспаривание сделок должника

101

Вопрос

16.10.2012г. в отношении ООО введена процедура банкротства — наблюдение. Ранее ЗАО сотрудничало с данной организацией, и получало от ООО денежные средства 24.09.2009 г., 11.01.2010 г., 31.01.2011 г. Сделки были реальными, Даже на сегодняшний момент ООО осталось должно ЗАО. Конкурсным управляющим сейчас предьявлено к ЗАО заявление об оспаривание сделок должника? На сколько провомерны такие требования? Сделки были ранее даты введения наблюдениякакая правовая позиция защиты ЗАО.

Ответ

Действие конкурсного управляющего по заявлению такого требования (заявления) — правомерно, у него есть такое не только право, а даже обязанность. Его могут обязать заявить такое требование кредиты, а, если даже не обяжут, а он не заявит, то кредиторы могут использоваться это бездействие, как основание для обжалования действий конкурсного (ст. 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ). В любом случае, надо исходить из его задач, а задача конкурсного — максимально наполнить конкурсную массу.

Одной из Ваших задач является — доказать, что на момент совершения сделок должник не отвечал состоянию неплатежеспособности.

Согласно ст. 2 Закона127-ФЗ

недостаточность имущества — превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника;

неплатежеспособность — прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное;

Оспаривание сделок должника в конкурсном производстве регламентируется правилами гл. III.1 Закона № 127-ФЗ.

Оспаривание сделок должника и защита заинтересованной стороны, выработка правовой позиции в деле о банкротстве, в том числе по оспариванию сделок — это сложная, трудоёмкая процедура, требующая тщательного правового анализа не только самой сделки, обстоятельств ее совершения, сопутствующих ей обстоятельств, но и материалов дела о банкротстве в комплексе, на предмет финансового состояния должника на момент совершения сделки, анализа его бухгалтерской отчетности, состояния платежей по банковским счетам, состояния исполнительных производств, при их наличии, а это, как правило, анализ десятков томов дела.

В вопросе Вы не указываете основание, по которому конкурсный заявил требование об оспаривании сделок, поэтому предложить более или менее определенную позицию правовой защиты на данном этапе — не представляется возможным. Какие это сделки, по мнению конкурсного: подозрительные:

ст. 61.2 п. 1 Закона № 127-ФЗ, совершенные должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка), ЛИБО

причиняющие вред:

ст. 61.2 п. 2 Закона № 127-ФЗ, совершенные должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). ЛИБО

ст. 61.3 Закона № 127-ФЗ, совершенная после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, либо совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.).

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63

1. В силу п. 3 ст. 61.1 Закона № 127-ФЗ под сделками, которые могут оспариваться по правилам гл. III.1 Закона № 127-ФЗ, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством РФ, процессуальным законодательством РФ и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

(прим.: а сделка, — это действие направленное на возникновение, изменение, прекращение правоотношения (ст. 153 ГК РФ), а, значит оспариваться может все что угодно, если это соответствует цели.)

В связи с этим по правилам гл. III.1 Закона № 127-ФЗ могут, в частности, (прим.: т. е. не только) оспариваться:

1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т. п.);

2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента);

3) выплата заработной платы, в том числе премии;

4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов;

5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа;

6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения;

7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

Если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона № 127-ФЗ, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о ее рассмотрении. Все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении указанной жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же определения об утверждении мирового соглашения не допускается.

2. К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу п. 1 ст. 61.1 Закона № 127-ФЗ могут быть признаны недействительными по правилам гл. III.1 Закона № 127-ФЗ (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности (прим.: т.е. не только), относиться:

1) сделанное кредитором должника заявление о зачете;

2) списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа;

3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника;

4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.

3. В силу п. 2 ст. 61.1 Закона № 127-ФЗ совершенная ранее периодов подозрительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона № 127-ФЗ, сделка под условием (как отлагательным, так и отменительным) может быть признана недействительной по правилам гл. III.1 Закона № 127-ФЗ, если условие наступило в эти периоды.

В то же время п. 2 ст. 61.1 Закона № 127-ФЗ не препятствует признанию недействительной по правилам гл. III.1 Закона № 127-ФЗ сделки под условием, совершенной в пределах периодов подозрительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона № 127-ФЗ, хотя бы соответствующее условие еще и не наступило.

4. Судам следует иметь в виду, что предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона № 127-ФЗ основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок.

А, значит многое зависит от заинтересованной стороны, которая должна доказать, что основания оспоримости отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».


  1. Рекомендация № 1: В каких случаях могут быть оспорены сделки, совершенные должником в преддверии банкротства

  2. Рекомендация № 2: Оспаривание сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве

  3. Видело № 1: Вступительное слово лектора. Кто может оспорить сделку должника по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве

  4. Видео № 2: «Оспаривание сделок по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве: часть 2«

  5. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»


  6.  

16.01.2015

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.