ООО со 100% иностранным уставным капиталом находится в процедуре банкротства (конкурсное производство)

345

Вопрос

ООО со 100% иностранным уставным капиталом находится в процедуре банкротства (конкурсное производство).1. Можно ли взыскать с учредителя- иностранной организации денежные средства в сумме уставного капитала ?2. Будут ли в рамках искового производства действовать нормы международных договоров или можно ограничиться Российским правом?

Ответ

Согласно п. 2 ст. 2 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» хозяйственное общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе.

 

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 66 ГК РФ «хозяйственными... обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным... обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности». Пункт 6 ст. 66 ГК РФ устанавливает, что вкладом в имущество хозяйственного общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи, имущественные права.

Следовательно, при создании хозяйственного общества оно становится собственником имущества, переданного ему участниками (акционерами) в уставной капитал.

Таким образом, требование о взыскании долга в сумме уставного капитала может быть предъявлено к ООО, а не к учредителю (участнику).

В абз. 2 п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно п. 4 ст. 10 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

В п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ, Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 №№ 6, 8, разъяснено, что вышеуказанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

На основании вышеизложенного, на учредителя — иностранную организацию, в процессе банкротства ООО, может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам ООО при недостаточности имущества организации. Размер ответственности определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества организации или замещения активов организации.

Данная ответственность наступает, если будет доказано, что учредитель имел право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, давал указания или предпринимал действия, которые вызвали банкротство должника.

Согласно п. 6. ст. 10 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Частью 5 ст. 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 1186 ГК РФ, право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Особенности определения права, подлежащего применению международным коммерческим арбитражем, устанавливаются законом о международном коммерческом арбитраже.

2. Если в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано.

3. Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается.

Таким образом, для определения права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям при рассмотрении дела о банкротстве и иных споров с участием юридического лица с иностранными инвестициями и иностранного юридического лица, необходимо обратиться, в том числе, к международным договорам.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗСО от 20.02.2012 № А70-12462/2010

«общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Чистые технологии-1» (далее — ООО «Сибирь-Чистые технологии-1», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов коммерческой организации с иностранными инвестициями общества с ограниченной ответственностью «Грузовое автопредприятие-1*» (далее — КОИИ ООО «Грузовое автопредприятие-1», должник) требования в размере 7 005 098 рублей 34 копеек.

Требование основано на неисполнении должником обязательств по договорам субаренды нежилых помещений.

Определением суда первой инстанции от 11.07.2011 (судья Опольская И.А.) требования ООО «Сибирь-Чистые технологии-1» в размере 7 005 098 рублей 34 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов КОИИ ООО «Грузовое автопредприятие-1».

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 определение отменено, во включении требования ООО «Сибирь-Чистые технологии-1» в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, заявитель обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, заявитель указал, что задолженность со стороны КОИИ ООО «Грузовое автопредприятие-1» сложилась в процессе хозяйственной деятельности двух обществ и должником не отрицается. Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее — ООО «Авантаж») не оспаривает подлинность подписей на договорах, и факт передачи имущества. Желая узнать дату заключения договора, ООО «Авантаж» не указывает, какие юридически значимые последствия должны наступить после установления данного обстоятельства. Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии Михалева И.В. на территории Российской Федерации не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того они основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Представитель ООО «Авантаж» не согласился с доводами кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу, указывает на законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу ООО «Сибирь-Чистые технологии-1» без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит основания для его отмены.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)".

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.