О взыскании ущерба с владельца ТС

55

Вопрос

Вышлите, судебную практику Чувашской Республики. Если нет по ПФО, о взыскании ущерба с владельца ТС, а не с собственника ТС. 1079 ГК РФ, (Постановления Пленума В. С. РФ от 26.01.2010 № 1).

Ответ

Исходя из смысла статьи 1079 ГК РФ передача собственником источника повышенной опасности в законное владение другому лицу одновременно переносит на последнего не только титул владельца, но и бремя ответственности за вред, который может быть причинен транспортным средством (см. Постановление 1 ААС от 06.09.2011А39−374/2011, Постановление ФАС ВВО от 30.10.2013А79−6713/2012, Постановление ФАС ВВО от 23.01.2014А82−8780/2012, Постановление ФАС ВВО от 07.06.2010А82−5689/2009, Постановление ФАС ПО от 02.07.2008А65−22255/07).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

Постановление АС ВВО от 20.08.2014А82−8780/2012

<…>

«Довод Предпринимателя о том, что владельцем источника повышенной опасности на дату проверки являлся водитель Родионов А. В., подлежит отклонению в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 26.01.2010 № 1 „О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина“ разъяснил, что по смыслу статьи 1079 ГК РФ лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.*

Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.

Согласно доверенности от 01.08.2010, выданной Предпринимателем Родионову А. В. сроком на три года, последний вправе распоряжаться и управлять спорным транспортным средством и быть представителем в ГАИ без права передоверия.

Из аудиозаписи судебного заседания в суде первой инстанции 03.10.2012 следует, что Родионов А. В. уведомил Предпринимателя о факте обнаружения сотрудниками пункта весового контроля при следовании транспортного средства по федеральной автомобильной дороге Вологда — Новая Ладога превышения предельных допустимых значений осевой массы транспортного средства.

Товарно-транспортная накладная от 21.04.2011 не содержит сведений о том, что перевозчиком груза является водитель Родионов А. В..

Оценив данные доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что водитель Родионов А. В. управлял спорным транспортным средством по заданию Васюкова А. Г., основным видом деятельности которого является автомобильный грузовой неспециализированный транспорт, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что владельцем источника повышенной опасности в рассматриваемой ситуации является Васюков А. Г».

13.01.2015



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.