Получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды

72

Вопрос

При каких условиях налогоплательщику может быть поставлено в вину то, счет-фактура, выставленная ему его контрагентом, подписана (по заключению эксперта) неустановленным лицом (от имени руководителя контрагента)?

Ответ

Ни при каких.

Налогоплательщик не несет ответственность за то, что счет-фактура контрагента подписана неуполномоченным лицом, а, следовательно, этот факт не может быть виной.

Вместе с тем, данный факт может быть расценен налоговым органом как получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Вам необходимо представить свидетельства реальности хозяйственной операции. Основной судебный документ, разъясняющий получение налоговой выгоды — это Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53, в котором разъяснены критерии отнесения налоговой выгоды к необоснованной.

Если счет-фактура подписан не лицами, значащимися в учредительных документах в качестве руководителей этих обществ, при отсутствии иных фактов и обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности налогоплательщика, то этот факт не может самостоятельно рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной (Постановление ФАС СЗО от 21.11.2011 № А26−6604/2010).

В Постановлении ФАС ЦО от 18.05.2011 № А54−2733/2009С5 был сделан аналогичный вывод. По результатам проведенной экспертизы установлено, что счет-фактура и накладная подписаны неустановленным лицом. Заключение эксперта, являясь одним из предусмотренных ч. 2 ст. 64 АПК РФ доказательств, в силу ч. 3 ст. 86 АПК РФ исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами по делу. Материалами дела подтверждается, что контрагент зарегистрирован в ЕГРЮЛ и состоит на налоговом учете, при заключении договора налогоплательщик истребовал у представителя поставщика учредительные и иные документы об организации (устав, свидетельство о государственной регистрации и о постановке на учет, информационное письмо Мосгорстата, решение о создании, приказ о назначении директора и главного бухгалтера). Эти документы представлены в материалы дела. Суд также указал, что заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами не свидетельствует о недобросовестности общества и не опровергает реальность осуществленных операций.

Данные почерковедческой экспертизы счетов-фактур не признаются достоверными доказательствами нереальности сделок налогоплательщика, по которым заявлен налоговый вычет по НДС (Постановление ФАС СЗО от 29.03.2010 № А56−54694/2007).

Рекомендуем Вам ознакомиться с судебной практикой в пользу налогоплательщика по данному вопросу: Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 № 18162/09, Постановление ФАС СЗО от 23.04.2013 № А56−12593/2012, Постановление ФАС ЦО от 27.02.2013 № А64−1283/2012.

Однако, стоит отметить, что существует и противоположная судебная практика (Постановление ФАС МО от 06.08.2013 № А40−143375/12−108−225, Постановление Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 № 9299/08, Постановление ФАС ПО от 16.04.2013 № А72−5520/2012 и др.).

В случае возникновения спора с налоговым органом, организация должна будет доказать, что действовала с должной осмотрительностью и осторожностью при выборе контрагентов. Доказательством этого может служить затребованные у подрядчика надлежащим образом заверенные копии документов организации (устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, протокол или решение об избрании руководителя, приказ о вступлении руководителя в должность). Весьма желательно получить ксерокопии паспортов учредителей и руководителя организации. Как правило, если такие ксерокопии представляются, больше шансов на то, что вы имеете дело с реальными людьми, а не с подставными персонажами. Также рекомендуется получить выписку из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, содержащую основные сведения о потенциальном партнере. Проверить полномочия лиц, выступающих от его имени, затребовав, например, доверенность (письмо Минфина России от 06.07.2009 № 03−02−07/1−340). Хорошо иметь очевидные свидетельства реальности вашего партнера. Скажем, рекомендательные письма от организаций, сотрудничающих с ним. Или справку от контрагента о наличии у него квалифицированных специалистов (постановление ФАС МО от 13.09.2010КА-А40/10413−10).

22.12.2014



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.