Отказ от договора возмездного оказания услуг

163

Вопрос

Заказчиком и Исполнителем, Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику услуги по обеспечению движения автомобильной техники Заказчика по наплавному мосту через реку. Иными словами, Исполнитель предоставляет наплавной мост для техники Заказчика, чтобы переплыть реку. Согласно п. договора Заказчик производит предоплату за услуги. После предоплаты Исполнитель выдает Заказчику талоны на право проезда техники по наплавному мосту. На оплаченные и полученные талоны срок действия не устанавливается и стоимость их не меняется. Исполнитель заранее приобрел талоны, общей стоимостью более 100 тыс. руб. Когда наступила необходимость в переездах на наплавном мосту, выяснилось, что через реку построен мост и необходимость в услугах Исполнителя отпала. Может ли Заказчик в судебном порядке взыскать с Исполнителя сумму предоплаты, при условии, что Заказчик не воспользовался услугами Исполнителя — Заказчик готов вернуть все талоны. Исполнитель отказывается принимать талоны обратно и вернуть сумму предоплаты.

Ответ

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов и потребовать возврата внесенной предоплаты (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Что подтверждается судебной практикой: Постановление ФАС МО от 25.02.2011 №№ КГ-А40/507−11, А40−131132/09−15−525, Постановление ФАС МО от 31.12.2009 №№ КГ-А40/13800−09, А40−15838/09−5-182, Постановление ФАС СКО от 25.12.2009 № А32−2380/2009, Постановление ФАС УО от 31.01.2013 №№ Ф09−12442/12, А50−9947/2012).

Денежные средства, полученные исполнителем от заказчика в счет оплаты талонов на проезд, после прекращения договора являются неосновательным обогащением исполнителя и подлежат взысканию в пользу заказчика.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как заказчику отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг

«Особенностью договора возмездного оказания услуг является право заказчика на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора. При этом по общему правилу он обязан оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ)*.

Однако при наличии определенных условий (оснований) заказчик может отказаться от исполнения договора и не оплачивая эти расходы.

Односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение по соглашению его сторон или по решению суда (абз. 2 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора»; далее — Постановление о расторжении договора).

Уведомление об отказе должно быть составлено в письменной форме и направлено по указанному в договоре адресу. Если исполнитель не указал свое место нахождения ни в договоре возмездного оказания услуг, ни в иных документах, то уведомление необходимо отправить по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (для индивидуального предпринимателя — в ЕГРИП)*. Более того, даже если в договоре исполнитель указал свой адрес, но он отличается о того, который указан в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), то стоит сделать еще один экземпляр уведомления и направить его по второму адресу. Это поможет избежать в будущем возможных споров и вопросов, так как исполнитель будет сам нести риск последствий неполучения уведомления, поступившего по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) (165.1 ГК РФ, п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

В то же время суд может признать отказом от исполнения договора и совершение иных действий. Так, ФАС Московского округа при рассмотрении одного из дел указал: «Право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное законом, может осуществляться как путем направления другой стороне заявления, так и путем совершения иных действий, из содержания которых следует явно выраженная воля стороны прекратить договор и о таком волеизъявлении другая сторона уведомлена» (постановление ФАС Московского округа от 9 сентября 2013 г. по делу № А40−6767/13−25−29). Например, это может быть ситуация, когда заказчик прекращает пользоваться услугами исполнителя, предварительно уведомив его о возможном отказе от исполнения договора, и заключает договор на оказание тех же услуг с третьим лицом. Это довольно удобно, когда исполнитель нарушает условия договора (оказывает услуги ненадлежащего качества и (или) с нарушением срока)*.

Однако, чтобы избежать возможных споров, стоит воспользоваться проверенным способом — составить уведомление об отказе в письменной форме и направить на указанный в договоре (и ЕГРЮЛ) адрес (постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 октября 2010 г. по делу № А56−65433/2009, определением ВАС РФ от 16 февраля 2011 г. № ВАС-987/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Если в договоре определен особый порядок одностороннего отказа от исполнения договора, то заказчик должен его соблюсти (например, может быть предусмотрен определенный способ или срок направления уведомления).

Может ли заказчик при одностороннем отказе от исполнения договора вернуть уплаченный по договору аванс

1. Если в договоре нет условия о том, что аванс не возвращается, то исполнитель будет обязан вернуть уплаченный аванс. Однако если он понес какие-либо расходы, связанные с оказанием услуг, то возврату подлежит аванс за вычетом суммы данных расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

При этом исполнитель не сможет сослаться на положение пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ о невозвращении исполнения. Если к моменту расторжения договора встречные имущественные предоставления сторон не эквивалентны, то указанное положение не подлежит применению (абз. 3 п. 4 Постановления о расторжении договора, п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств», ФАС Московского округа от 3 февраля 2010 г. № КГ-А40/13838−09-П-1,2,3 по делу № А40−425/08−27−7, определением ВАС РФ от 31 марта 2010 г. № ВАС-2961/10 отказано в передаче в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора). См. такжеПрименение положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ о невозвращении исполнения.

Более того, если нарушение эквивалентности возникло из-за того, что исполнитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, то на возвращаемую сумму заказчик может начислить проценты на основании статьи 395Гражданского кодекса Р. Ф. Причем сделать это он сможет с даты, когда исполнитель получил аванс, если стороны не предусмотрели своим соглашением иного (абз. 2 и 3 п. 5 Постановления о расторжении договора).

Заказчик сможет истребовать сумму неосвоенного аванса и с помощью положений главы 60 Гражданского кодекса РФ («Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), если иное не установлено соглашением сторон и не вытекает из существа существующих отношений (ст. 1103 ГК РФ, абз. 4 п. 5 Постановления о расторжении договора, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28 января 2011 г. по делу № А53−22853/2009 (определением ВАС РФ от 14 апреля 2011 г. № ВАС-3934/11 отказано в передаче в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора). Однако если заказчик решит сослаться на нормы о неосновательном обогащении, то сможет начислить проценты только с того времени, когда исполнитель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Пример из практики: суд взыскал с исполнителя полученные в счет неоказанных услуг денежные средства как неосновательное обогащение

2. Если в договоре установлено условие о том, что аванс не возвращается, то на практике можно получить одно из двух противоположных решений суда:

В последнем случае заказчику стоит ссылаться в суде на те примеры из практики, в которых суд расценивает условие о невозврате аванса как ограничивающее право заказчика на расторжение договора в одностороннем порядке и потому ничтожное».

18.12.2014

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.