Требования залогового кредитора в реестр

2222

Вопрос

Образец заявления о признании статуса залогового кредитора.

Ответ

Можно использовать данный образец (ссылка) для включения требований залогового кредитора в реестр. При этом в заявление необходимо добавить фразу о том, что требование обеспечено залогом, приложить соответствующие документы. Если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58).

Имеется следующая судебная практика о признании статуса залогового кредитора.

1. Суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ОАО «Сбербанк России» о признании за ним статуса залогового кредитора в реестре требований кредиторов ОАО «356 Управление начальника работ» (Постановление ФАС ДВО от 15.04.2014А24−4961/2011).

2. Установив, что залоговые отношения не прекратились, предмет залога имеется в натуре, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Фирмы в части установления за ним статуса залогового кредитора по требованию в размере 162.000.000 руб (Постановление ФАС СЗО от 22.10.2013А21−7064/2010).

3. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления № 58, если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве (Постановление ФАС СЗО от 17.01.2013А56−53795/2011).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Особенности реализации прав залоговых кредиторов в деле о банкротстве

«В 2009 г. вступили в силу несколько изменений, внесенных в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ (далее — Закон о банкротстве)1 и затрагивающих положение залоговых кредиторов в деле о банкротстве.

Отдельные проблемы, связанные с толкованием арбитражными судами указанных изменений, освещены в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 „О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя“ (далее — Постановление № 58).

Рассмотрим применение новых правил на примере практики Арбитражного суда Кемеровской области.

ЗАЛОГ ПО СВОИМ И ЧУЖИМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ


Договор залога может быть заключен в обеспечение исполнения основного денежного обязательства самого залогодателя или же обязательства третьих лиц.


До января 2009 г. требования залоговых кредиторов, перед которыми должник не имел основного денежного обязательства, не рассматривались в деле о банкротстве. Однако благодаря названным изменениям установлено равенство между требованиями таких залоговых кредиторов и требованиями залогодержателей, являющихся кредиторами должника по денежным обязательствам. Теперь они обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве (п. 5 ст. 138 Закона о банкротстве).

УСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ


Судебная практика по вопросу установления требований залоговых кредиторов (как по собственному денежному обязательству, так и по обязательству другого лица) в соответствии со ст. 71 и 100 Закона о банкротстве уже сформировалась.

Если отсутствует вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество, то в рамках проверки обоснованности требований залогодержателей в деле о банкротстве суд проверяет:

  • возникло ли право залогодержателя на об--ращение взыскания на имущество;
  • имеется ли надлежащий договор о залоге;
  • не прекратилось ли залоговое обязательство по основаниям, предусмотренным законом;
  • имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если же рассматриваются требования залогового кредитора, предъявленные на основании судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество, суд проверяет только два последних из указанных обстоятельств (не прекратилось ли обязательство и имеется ли имущество в натуре).*


Доказательство, которое подтверждает наличие предмета залога, — совместный акт уполномоченных представителей залогодержателя и должника (в ходе наблюдения), внешнего управляющего (в ходе внешнего управления) и конкурсного управляющего (в ходе конкурсного производства). В этой ситуации не проверяется возникновение права залогодержателя на основании договора о залоге, поскольку вопрос уже был предметом рассмотрения в суде и на основании ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь2.


При установлении всех перечисленных обстоятельств суд может признать требование залогового кредитора обоснованным и вынести определение о включении их в третью очередь реестра требований кредиторов как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Залогодержателю может быть отказано во включении его требований в реестр, если будет установлено, что заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения. Если должник осуществил действия по отчуждению заложенного имущества на основании гражданско-правового договора, по условиям которого предмет залога передан в собственность другому лицу, и право залога сохранилось, то согласно п. 1 Постановления № 58 залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества3.

ИЗМЕНЕНИЕ ПРЕДМЕТА ТРЕБОВАНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ


Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (ст. 32 Закона о банкротстве). Следовательно, положения ст. 49 АПК РФ применяются судом в том числе и при рассмотрении требований кредиторов в деле о банкротстве должника.


Может случиться так, что залоговый кредитор первоначально заявил требования как не обеспеченные залогом, а в процессе их рассмотрения в судебном заседании ходатайствовал об изменении предмета требования путем его дополнения требованием о включении задолженности в реестр как обеспеченной залогом имущества должника. Суд может удовлетворить такое заявление кредитора, признав ходатайство обоснованным4.

ПОРЯДОК УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ


В п. 20 Постановления № 58 сказано, что требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном ст. 138 Закона о банкротстве. Однако особенность в том, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества5.


Размер требований этих кредиторов определяется судом исходя из стоимости имущества, указанной в договоре о залоге либо во вступившем в законную силу решении суда об обращении взыскания на заложенное имущество (поскольку в таком решении определена первоначальная продажная цена предмета залога).


Удовлетворение требований залоговых кредиторов, учтенных в реестре, осуществляется в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога. Эти средства направляются на погашение основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Следовательно, если залоговый кредитор заявил требование на сумму, большую, чем указана в договоре о залоге, уменьшению подлежат основной долг (по кредиту) и проценты за пользование кредитом по основному обязательству.

ПРОПУСК СРОКА


Случается, что залоговый кредитор предъявляет свои требования к должнику с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве (т. е. после закрытия реестра). Как следует из п. 4 Постановления № 58, это означает, что кредитор утратил специальные права залогодержателя. Поэтому отсутствуют основания для включения требований в реестр. Однако возникает вопрос: каков порядок удовлетворения требований залогодержателя, если право залога не прекратилось6.

УЧАСТИЕ В СОБРАНИЯХ КРЕДИТОРОВ


До принятия рассматриваемых изменений залоговый кредитор, чьи требования учтены в реестре, имел право участвовать в собраниях кредиторах во всех процедурах банкротства. В настоящее время залоговый кредитор участвует в собраниях кредиторов в процедурах внешнего управления и финансового оздоровления с правом голоса только при отказе от реализации предмета залога в этих процедурах (ст. 12, 18.1 и 138 Закона о банкротстве).


Залоговый кредитор, не заявивший отказ от реализации предмета залога в соответствующих процедурах, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса и высказывать свое мнение по вопросам повестки дня собрания. Арбитражный управляющий обязан уведомить такого кредитора о времени и месте проведения собрания в соответствии со ст. 13 Закона о банкротстве. Неисполнение этой обязанности влечет нарушение права кредитора на участие в собрании.
В конкурсном производстве залоговый кредитор не имеет права голоса на собрании кредиторов, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (п. 5 Постановления № 58). Не имеет он права голоса и в ситуации, когда первое собрание кредиторов не состоялось, решением суда должник признан банкротом и на исполняю-щего обязанности конкурсного управляющего возложена обязанность по проведению собрания кредиторов для выбора саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего.


Законом о банкротстве прямо не предусмотрено право залоговых кредиторов голосовать по вопросу выбора саморегулируемой организации в процедуре конкурсного производства. Решение о выборе саморегулируемой организации не относится к числу исключительной компетенции первого собрания кредиторов, ее выбор возможен и в ходе конкурсного производства (ст. 12 Закона о банкротстве). Следовательно, допуск исполняющим обязанности конкурсного управляющего залогового кредитора к голосованию в процедуре конкурсного производства нарушит права других кредиторов на выбор саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего7.

ПОРЯДОК ПРОДАЖИ ИМУЩЕСТВА


Праву определять порядок и условия проведения торгов соответствует основная обязанность залогового кредитора утвердить положение о порядке продажи заложенного имущества (далее — Положение), не содержащее условий, противоречащих Закону о банкротстве. В частности, оговорок об установлении срока принятия заявок, минимальной цены продажи заложенного имущества, а также каких-либо неясностей и неопределенностей. Предложения по условиям проведения торгов не должны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам.
В практике Арбитражного суда Кеме-ровской области нередки случаи, когда в Положении, в разделе о порядке продажи имущества посредством публичного предложения, залоговый кредитор определяет минимальную цену продажи заложенного имущества. Этим нарушается цель продажи имущества должника путем публичного предложения, которая заключается в реализации имущества путем систематического снижения цены. Закон о банкротстве не предусматривает установление цены, ниже которой имущество не может быть продано посредством публичного предложения.
Суд, установив перечисленные обстоятельства при рассмотрении заявлений конкурсных управляющих о разрешении разногласий с залоговым кредитором, исключает из Положения условия, противоречащие закону8.

ПРАВО НА ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ


Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (далее — Концепция) исходит из необходимости сохранения в Гражданском кодексе РФ и Законе о банкротстве нормы, позволяющей использовать заложенное имущество для удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди преимущественно перед требованиями залогового кредитора (п. 1 ст. 138 Закона о банкротстве). Представляется, что, несмотря на такую норму, права залогодержателя на удовлетворение своих требований в деле о банкротстве не будут нарушены.


Вместе с тем не нашли отражения в Кон-цепции вопросы реализации прав залогодержателей на удовлетворение требований, которые не учтены в реестре требований кредиторов должника, при том что право залога не прекращено. Эти вопросы решаются только судебной практикой, и, на мой взгляд, требуют своего законодательного регулирования в Гражданском кодексе РФ.»

19.12.2014



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.