Увеличение цены в одностороннем порядке

3538

Вопрос

Можно ли в договоре поставки, заключенном в рублях, предусмотреть пункт о том, что поставщик имеет право на увеличение цены в одностороннем порядке. О чем Покупатель письменно уведомляется и выставление счета на доплату. Если с момента получения предоплаты до момента от отгрузки товара, или с момента отгрузки до момента оплаты курс доллара вырос более чем на 1%, а покупатель обязуется произвести доплату?

Ответ

Да, Вы можете предусмотреть в договоре условие о том, что поставщик имеет право на увеличение цены в одностороннем порядке, о чем Покупатель письменно уведомляется при выставлении счета на доплату, если с момента получения предоплаты до момента отгрузки товара или с момента отгрузки до момента оплаты курс доллара вырос более чем на 1%, а покупатель обязуется произвести доплату. В соответствии с п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены договора после его заключения допускается лишь в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».


Как поставщик может увеличить цену товара после заключения договора

«Поставщик заинтересован в получении максимальной прибыли от своей деятельности. Это выражается в том числе в установлении такой цены на товар, которая, с одной стороны, будет приносить достаточную прибыль, а с другой – будет приемлемой для целевых потребителей.

Поэтому при согласовании условий договора вопрос о цене товара является одним из ключевых. Однако повлиять на размер цены можно и после того, как договор уже заключен. Причем для этого не обязательно иметь соответствующие договорные условия (п. 2 ст. 424 ГК РФ). Главное – успеть предъявить требование об увеличении цены товара до исполнения договора сторонами надлежащим образом (п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 ноября 1997 г. № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости»).

Внимание! Нельзя увеличить цену товара после его полной оплаты

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). То есть если покупатель оплатит товар в полном объеме, то его обязанность по оплате будет считаться прекращенной. А действующее гражданское законодательство не предусматривает правовой возможности восстановления прекращенных в установленном порядке обязательств.

Если стороны в такой ситуации заключат соглашение об изменении цены, то оно будет считаться недействительным (ст. 168 ГК РФ).

Пример из практики: суд удовлетворил иск покупателя и отклонил ссылки продавца на дополнительное соглашение, так как оно является недействительной сделкой 

ООО «Ф.» (продавец) и ООО «С.» (покупатель) заключили договор на поставку 35 универсальных машин на тракторном шасси с комплектом навесного оборудования с общей ценой 211 843 765 руб. При этом стороны договорились о следующих сроках поставки:

  • первая партия в количестве четырех машин – в течение 10 дней с момента получения предоплаты, но не позднее 1 октября 2010 года;
  • вторая партии в количестве 31 машины – в срок до 1 ноября 2010 года.

В договоре также было установлено, что предоплата первой партии товара составляет 100 процентов от общей стоимости партии и уплачивается в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности второй партии товара.

Покупатель 20 октября 2010 года перечислил продавцу 212 000 000 руб. Продавец 22 октября 2010 года вернул покупателю излишне перечисленную сумму в размере 53 000 000 руб.

7 декабря 2010 года стороны подписали дополнительное соглашение, которым изменили сроки поставки и стоимость машин.

Продавец поставил часть товара с просрочкой:

  • первая партия товара была поставлена по истечении четырех месяцев от установленного договором срока (31 января 2011 года);
  • вторая партия товара была поставлена частично в количестве 18 машин.

Оставшаяся часть второй партии в количестве 13 машин не была передана.

Покупатель отказался от исполнения договора и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании:

  • 78 841 062 руб. за оплаченный, но непоставленный товар;
  • 1 059 218 руб. 83 коп. неустойки;
  • 9 914 288 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и
  • 852 625 руб. 50 коп. убытков.

Продавец, в свою очередь, заявил встречный иск о взыскании с ООО «С.» 57 946 317 руб. 68 коп. задолженности.

Суд пришел к выводу, что покупатель выполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме 20 октября 2010 года, и отклонил ссылки продавца на дополнительное соглашение: «...надлежащее исполнение прекращает обязательство, поскольку истцом в срок до 01.11.2011 оплата товара произведена в полном объеме....действующее гражданское законодательство не предусматривает правовой возможности восстановления прекращенных в установленном порядке обязательств. Исходя из изложенного, дополнительное соглашение... является недействительной сделкой... поскольку направлено на изменение цены товара после его полной оплаты, что противоречит положениям статей 168408 ГК РФ».

Суд удовлетворил иск покупателя в полном объеме. Во встречном иске было отказано (постановление ФАС Московского округа от 18 февраля 2013 г. по делу № А40-44350/11-54-289определением ВАС РФ от 3 июня 2013 г. № ВАС-7503/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора, см. также постановление ФАС Московского округа от 7 июля 2014 г. № Ф05-6884/2014 по делу № А40-89891/2013).

Предъявляя требование об увеличении цены, нужно действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законом или договором. Это правило установлено в пункте 4 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Увеличение цены товара по соглашению сторон

Стороны могут увеличить цену товара своим соглашением в любой момент после заключения договора и до его полной оплаты. Такое право им предоставлено пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Так, если стороны закрепили в договоре поставки, что цена является твердой и не может быть изменена по соглашению сторон, то увеличить цену стороны не могут. Такое соглашение будет считаться недействительным. Нельзя изменить цену товара и в случае, если путем государственного либо ведомственного регулирования цен установлены фиксированные цены на товар (абз. 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ).

При этом не имеет значения, по каким причинам стороны решили изменить цену, и содержится ли право на такое изменение в договоре. Главное – наличие добровольного волеизъявления обеих сторон.

Соглашение об изменении цены товара должно быть составлено в той же форме, что и сам договор поставки, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ). Обычно с этой целью стороны подписывают дополнительное соглашение к договору поставки или даже новую редакцию договора с указанием об отмене предыдущего договора.

Пример из практики: суд отказал покупателю в иске, так как стороны увеличили цену товара, заключив договор в новой редакции 

ООО «З.» (поставщик) и ООО «А.» (покупатель) заключили договор купли-продажи минеральных удобрений по цене 10 400 руб. за одну тонну.

Поставщик выставил покупателю счет на оплату 2108 тонн селитры на общую сумму 21 923 200 руб., который был оплачен. Однако позднее ООО «З.» предприняло действия по отказу от названного договора из-за изменения закупочной цены товара и возвратило ООО «А.» 10 млн руб. Покупатель, не утратив интерес к приобретению товара, вновь перечислил поставщику данную сумму. При этом стороны достигли соглашения о заключении договора в новой редакции, в которой предусмотрели иную цену товара – 10 700 руб. за тонну.

Поставщик поставил товар покупателю и вернул 694 400 руб., представляющих собой разницу между суммой полученной предварительной оплаты и общей ценой поставленного товара.

Ссылаясь на то, что ООО «З.» не в полном объеме поставило оплаченный товар, ООО «А.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд принял во внимание представленные товарные накладные и железнодорожные квитанции и пришел к выводу, что «данными документами подтверждается поставка ответчиком истцу аммиачной селитры в количестве 1984 тонн на общую сумму 21 228 800 руб. (по цене 10 700 руб. за тонну)».

Довод покупателя о том, что договор с ценой товара 10 700 руб. за тонну является самостоятельным договором, к исполнению которого стороны не приступили, а иск предъявлен по договору с ценой 10 400 руб. за тонну, был отклонен. Суд указал: «[ООО «А.»] не доказало, что договор, содержащий ту же дату, то же наименование товара и то же его количество, является не новой редакцией спорного договора, а самостоятельным договором, не изменившим права и обязанности сторон по первоначальному договору».

Суд отказал в удовлетворении иска (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26 июня 2014 г. по делу № А63-1532/2013).

В соглашении стороны по своему усмотрению определяют условия и порядок изменения цены.

Цена будет считаться измененной с момента заключения соответствующего соглашения между сторонами, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Совет

Стоит отдельно указать, по какой цене должен быть оплачен товар, который был заказан либо частично оплачен ранее вступления соглашения в силу. По умолчанию покупатель будет обязан оплатить товар по новой цене.

Покупатель принял товар по накладной, в которой указана цена выше, чем в договоре поставки. Можно ли сослаться на то, что такая накладная содержит соглашение сторон об изменении цены договора, и потребовать уплаты большей цены

Можно, если удастся получить дополнительные доказательства того, что накладная действительно является соглашением об изменении цены. Таким доказательством может быть, например, акт сверки взаимных расчетов или письма покупателя, в которых тот подтверждает измененную цену. Так, ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 20 января 2014 г. по делу № А19-1250/2013 указал: «...покупатель, совершив действия по принятию товара по ценам, указанным в товарных накладных... а также действия по подписанию акта сверки фактически согласился на изменение цены поставляемого товара».

Однако если такие доказательства не удастся получить, то суд, скорее всего, не примет товарную накладную в качестве доказательства изменения цены товара. Дело в том, что принятие товара по накладным зачастую осуществляют лица, уполномоченные только на принятие товарно-материальных ценностей, а не на изменение цены товара (см., например, постановления ФАС Московского округа от 2 июня 2011 г. № КА-А40/5185-11 по делу № А40-72109/10-7-609 и от 20 декабря 2010 г. № КА-А41/14237-10 по делу № А41-22499/09ФАС Волго-Вятского округа от 21 июня 2013 г. по делу № А43-23420/2012).

Увеличение цены товара на основании положений договора поставки

Если покупатель не согласен заключать соглашение об увеличении цены товара, то необходимо обратиться к положениям договора поставки. Если в нем предусмотрено право сторон изменять цену товара (п. 2 ст. 310п. 2 ст. 424 ГК РФ), то нужно определить, наступили ли основания, по которым такое изменение возможно, и в каком порядке поставщик может (если может) увеличить цену.

В частности, договор может содержать положения об изменении цены в зависимости от уровня инфляции или иных объективных индикативных показателей (см., например, постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2006 г. № Ф08-5685/2006 по делу № А20-725/2006Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2007 г. № 16АП-52/07(2) по делу № А20-725/2006).

Порядок изменения цены может быть различным. В частности, в договоре может быть закреплено, что в случае наступления конкретных событий, обуславливающих изменение цены товара, она считается измененной:

  • автоматически (в таком случае поставщику не нужно уведомлять покупателя об изменении цены товара);
  • после уведомления контрагента (при этом не нужно получать его согласие, однако необходимо получить доказательства такого уведомления);
  • после того, как стороны подпишут соглашение об изменении цены либо даже
  • после вступления в силу решения суда об изменении цены.

Только после соблюдения установленного договором порядка цена товара будет считаться измененной.

Пример из практики: суд удовлетворил иск покупателя о взыскании задолженности с учетом одностороннего увеличения цены товара по установленным в договоре основаниям 

ООО «Т.» (поставщик) и ООО «К.» (покупатель) заключили договор поставки лакокрасочных и иных материалов. Цена была установлена в рублях. При этом стороны предусмотрели право поставщика в любой момент в одностороннем порядке без предварительного уведомления покупателя увеличить цены. Основанием для этого является увеличение курса Центрального Банка РФ евро к рублю более чем на 2 процента по сравнению с курсом Центрального Банка РФ евро к рублю, действовавшим на момент предоставления покупателю последнего прайс-листа поставщика.

ООО «Т.» поставило товар, однако ООО «К.» оплатило его лишь частично.

Поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 262 790 руб. 04 коп. задолженности.

Суд, с учетом изменений курса Центрального Банка РФ евро к рублю, удовлетворил исковые требования в полном объеме (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. по делу № А56-52981/2012).

См. подробнее Возможность и порядок изменения цены товара.

Увеличение цены товара на основании норм Гражданского кодекса РФ

Гражданский кодекс РФ содержит нормы, которые дают право требовать от покупателя изменения условий договора. Причем они носят императивный характер, и стороны не могут ограничить их действие на отношения друг с другом. Право поставщика на увеличение цены товара не зависит от того, предусмотрено ли оно договором или установлен иной порядок возмещения убытков.

Однако, чтобы поставщик мог потребовать увеличения цены товара, нужно соблюсти ряд формальностей. В частности, необходимо:

  • надлежащим образом зафиксировать наличие оснований для изменения договора и
  • направить покупателю предложение изменить договор.

Только после того как покупатель ответит отказом либо пройдет 30 дней (если иной срок не указан в предложении, законе или договоре), а ответа не будет, поставщик сможет предъявить иск в суд (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Внимание! Поставщику необходимо иметь доказательства, подтверждающие обоснованность суммы, на которую должна быть увеличена цена товара. В противном случае суд откажет в удовлетворении иска.

В качестве доказательств можно представить:

  • экспертное заключение;
  • отчет независимого оценщика;
  • справки о среднестатистических ценах, предоставленные органами статистики.

После того как решение суда об изменении договора вступит в законную силу, договор будет считаться измененным (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

По каким же основаниям поставщик может обратиться в суд с требованием об увеличении цены товара?

1. Покупатель существенно нарушил договор (п. 2 ст. 450 ГК РФ)

Некоторые из таких нарушений названы в пункте 3 статьи 523 Гражданского кодекса РФ:

  • неоднократное нарушение сроков оплаты товаров;
  • неоднократная невыборка товаров.

В обоих случаях существенность нарушений покупателя (при наличии соответствующего фактического состава) презюмируется и не нуждается в доказывании. Не нужно будет ее доказывать и в случае нарушения, признанного существенным в самом договоре поставки (например, в договоре стороны могут указать, что существенным нарушением они решили считать однократное нарушение сроков оплаты товаров или однократную невыборку товаров). В остальных случаях, заявляя требование об увеличении цены товара, поставщик должен быть уверен, что допущенные покупателем нарушения на самом деле являются существенными.

См. примерные формы требования об увеличении цены товара и искового заявления поставщика об увеличении цены товара.

2. Существенно изменились обстоятельства (п. 4 ст. 451 ГК РФ)

Поставщик может сослаться на это только в случае, когда расторжение договора:

  • противоречит общественным интересам либо
  • повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

К существенному изменению обстоятельств можно отнести существенное изменение показателей, обуславливающих цену товара. Причем изменение должно быть таким, что, если бы стороны могли это предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Чтобы увеличить цену товара по этому основанию, поставщику нужно будет доказать одновременное наличие обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ. А именно нужно доказать следующее:

  • в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
  • изменение обстоятельств вызвано причинами, которые поставщик не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота;
  • исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для поставщика такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора;
  • из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет поставщик.

Однако это удается далеко не всегда.

Пример из практики: суд отказал в иске об увеличении цены на товар, так как продавец не подтвердил наличие всей совокупности условий, перечисленных в статье 451 Гражданского кодекса РФ 

24 февраля 2012 года ЗАО «У.» (продавец) и ООО «С.» (покупатель) заключили договор, по которому продавец обязался передать покупателю самоходную машину-экскаватор по цене 139 000 у. е. (далее – договор-1).

В тот же день ЗАО «У.» заключило договор с ООО «Р.», по которому приобретало товар, являющийся предметом договора-1, по цене 129 000 у. е. (далее – договор-2).

Так как ООО «С.» задержало выплату аванса ЗАО «У.» на две недели, то последнее, в свою очередь, задержало оплату по договору-2. Это стало причиной того, что ООО «Р.» в одностороннем порядке изменило условия договора-2, увеличив стоимость товара.

ЗАО «У.» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «С.» об установлении новой цены на товар по договору-1 в 144 000 у. е. и изменении порядка оплаты.

Суд указал: «...изменение условий такого договора может быть произведено судом при наличии обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 451 ГК РФ, а также при наличии оснований, предусмотренных п. 4 ст. 451 ГК РФ...

Для изменения договора на основании ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации требуется одновременное наличие ряда обстоятельств, которые в рассматриваемом деле отсутствуют:

а) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет – Истец ссылается на то, что он не мог предполагать увеличения закупочных цен на экскаватор.

Материалами дела подтверждается, что истец собирался купить товар по цене на 10 000 у. е. ниже цены, по которой он планировал продать этот же товар ответчику.

б) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

В данном случае из [договора-1] не следовало, что аванс подлежал уплате в зависимости от действий третьих лиц.

в) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора – при заключении договора поставки стороны достигли баланса своих имущественных интересов, что нашло свое выражение в согласовании конкретных (существенных) условий данного договора, в том числе и цены данной сделки.

Подписывая [договор-1], истец дал свое согласие на исполнение договора на оговоренных условиях и подтвердил, что заключение и исполнение данного договора совершено в соответствии с его интересами. На момент заключения [договора-1] его условия полностью удовлетворяли истца и никакого ущерба в результате исполнения данного договора он для себя не видел. Доказательств обратного истцом не представлено.

г) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Последующее увеличение стоимости имущества по [договору-2] не является основанием для пересмотра цены товара по [договору-1], так как риск дальнейшего увеличения цены товара несет сам истец, и в этом заключается суть ведения предпринимательской деятельности».

В удовлетворении иска было отказано (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2014 г. № 09АП-15716/2014 по делу № А40-73087/13).

См. также Как поставщику увеличить цену товара после заключения договора поставки.

05.09.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.