О невозможности взыскания задолженности

61

Вопрос

Стало известно о предстоящем исключении должника из реестра ЕГРЮЛ. Пристав уже окончила исполнительное производство. Какие действия ещё возможны для взыскания долга?

Ответ

Если срок предъявления исполнительного листа ко взысканию не истек, но имеет место постановление судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания задолженности, то, соответственно, взыскать долги уже не представляется возможным и такая задолженность признается безнадежной.

То есть сделать что-то еще, в рамках действующего законодательства, к сожалению, уже невозможно.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 12.09.201233−3001/2012

«Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Читы от 20 марта 2008 года по вышеназванному гражданскому делу постановлено исковые требования В. удовлетворить частично, расторгнуть договор комиссии на приобретение импортного автомобиля для комитента от №, заключенный между ООО «Мир Новых Технологий» и В., взыскать с ООО «Мир Новых Технологий» в пользу В. рублей, в том числе убытки в сумме рублей, неустойку вследствие нарушения установленных сроков передачи товара в сумме рублей, судебные издержки в сумме рублей, компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в сумме рублей, взыскать с ООО «Мир Новых Технологий» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме рублей.

17 апреля 2012 года судебный пристав-исполнитель Центрального отдела г. Читы УФССП по Забайкальскому краю обратился в Центральный районный суд г. Читы с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства в отношении должника — ООО «Мир Новых Технологий», в котором, наряду с исполнительными производствами № и № по гражданским делам № и № соответственно, просил прекратить исполнительное производство № по вышеназванному гражданскому делу.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе В. просит определение отменить, ссылаясь на возможность восстановления ответчика в ЕГРЮЛ в судебном порядке.

Частная жалоба в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании выданного Центральным районным судом г. Читы по гражданскому делу № исполнительного листа от о взыскании с ООО «Мир Новых Технологий» в пользу В. рублей, возбужденно исполнительное производство №.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Мир Новых Технологий» исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Удовлетворяя заявленное судебным приставом-исполнителем требование, суд, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 49 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о том, что внесение записи об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц служит основанием для прекращения исполнительного производства в отношении него.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом в части применения к рассматриваемым правоотношениям вышеперечисленных норм права.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.*

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «Мир Новых Технологий» исключено из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах ходатайство судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению на основании вышеприведенных законоположений.*

12.12.2014

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.