• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Наша организация ОАО-(производитель меховых изделий - Консигнатор) передала по договору консигнации, другой организации - ООО(Консигнанту) меховые изделия для их продажи, ООО приняло товары на реализацию и от своего имени и за обусловленное Договором возн

Наша организация ОАО-(производитель меховых изделий - Консигнатор) передала по договору консигнации, другой организации - ООО(Консигнанту) меховые изделия для их продажи, ООО приняло товары на реализацию и от своего имени и за обусловленное Договором возн

66

Вопрос

Наша организация ОАО-(производитель меховых изделий - Консигнатор) передала по договору консигнации, другой организации - ООО(Консигнанту) меховые изделия для их продажи, ООО приняло товары на реализацию и от своего имени и за обусловленное Договором вознаграждение обязалось продавать эти товары третьим лицам (в дальнейшем – «покупатели»). ООО продало изделие и покупатель в процессе носки обнаружил в товаре недостаток. Была проведена судебная экспертиза - был обнаружен скрытый производственный дефект. В результате судебного разбирательства с ООО были взысканы за продажу некачественного товара: стоимость товара 96 тыс, неустойка за кажд. день просрочки 96 тыс, 12 тыс за проведённую покупателем экспертизу и юр.услуги, 102 тыс. штраф на основании п.6 ст.13 ФЗ "О защите прав потребителей", 6 тыс. гос. пошлины. ООО обратилось к нам за возмещением понесённых ими расходов в результате продажи некачественного товара. Отвечаем ли мы как консигнант перед консигнатором за качество продаваемого ими товара? Должны ли мы оплачивать данные расходы ООО? По договору консигнации ? мы обязаны своевременно передавать товар соответствующего качества, количества и ассортимента согласно спецификациям

Ответ

: В рассматриваемой ситуации Ваша организация должна возместить Консигнанту выплаты, произведенные им третьим лицам вследствие обнаружения недостатков в проданном товаре (стоимость некачественного товара переданного по договору консигнанту и впоследствии возвращенного покупателем).

 

При этом сумма неустойки, штрафов, гос. пошлины и сумма оплаты услуг представителя, которые выплатил консигнант покупателю на основании Закона о защите прав потребителей в соответствии с решением суда, возмещению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии (консигнации) одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. В силу абз. 4 ст. 1000 ГК РФ комитент обязан освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.

Согласно п. 13 информационного письма ВАС РФ от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии», которым руководствуются суды при разрешении подобных споров, выплаты, произведенные комиссионером третьим лицам вследствие обнаружения недостатков в проданном товаре, относятся на счет комитента, поскольку правило абз. 4 ст. 1000 ГК РФ означает, в том числе, что комитент обязан передать комиссионеру товар, свободный от недостатков.

Вместе с тем, при рассмотрении подобных исковых заявлений суды исходят из того, что сумма судебных расходов на оплату государственной пошлины и юридических услуг, оказанных сторонам их представителями возмещению не подлежат, так как указанные судебные расходы возникают в связи с разрешением споров о стоимости проданного товара. В данной ситуации продавец должен принять меры к урегулированию данного спора в досудебном порядке и удовлетворить обоснованные требования покупателя.

Таким образом, вышеуказанные расходы возникли вследствие неправомерных действий продавца по отношению к потребителю, не являются необходимыми и не подлежат возмещению.

Примеры судебных решений:

Постановление ФАС СЗО от 10.02.2011 № А44-1421/2010

Постановление 9 ААС от 14.06.2011 № 09АП-12614/2011-ГК

25.04.2013г.

С уважением,

ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Наталья Ковтуненко

Ответ утвержден:

руководитель Горячей линии «Системы Юрист» Виктория Рыбалкина

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.