Нахождение кредитора в процедуре банкротства

199

Вопрос

В деле о банкротстве заявлено, о признании лица банкротом, и производство по этому заявлению определением АС приостановлено до вступления в силу арбитражных дел, после которых будет возможным определить размер требований. Между указанными двумя событиями подано заявление тем лицом, в отношении которого было первое заявление о признании его банкротом и требования его кредитора подтверждены судебным решением, сумма требований определена. Рассмотрение по нему отложено. Вопрос: Возможно ли открытие процедуры банкротства по второму заявлению?

Ответ

Да, возможно. Нахождение кредитора в процедуре банкротства не ограничивает его право как кредитора на подачу заявления о признании должника банкротом.

Для признания должника банкротом взыскатель должен направить заявление в арбитражный суд. В том случае, если общая сумма задолженности больше 100 тысяч рублей и просрочка платежей более трех месяцев, суд может ввести процедуру наблюдения пока рассматривается дело о банкротстве (п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве). Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 75 Закона).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».


Компания на грани несостоятельности. Как предупредить банкротство или поставить его под контроль

«Как работать с кредиторами, чтобы избежать процедуры банкротства

Почему самобанкротство лучше банкротства по инициативе кредиторов

Способы избежать банкротства из-за задолженностей перед бюджетом

Банкротство — очень непростая процедура, требующая специальных знаний и опыта. Процессом банкротства руководит особый специалист — арбитражный управляющий. Но это не означает, что в случае, когда компания оказывается на грани финансовой несостоятельности, штатный юрист остается не у дел. В его силах помочь компании предупредить банкротство, а если это не удалось, то хотя бы сделать все возможное, чтобы в дальнейшем процесс банкротства стал управляемым.

Превентивные меры, которые помогают избежать банкротства

Для компании, испытывающей финансовые трудности, важно не допустить наступления условий, при которых кто-то из кредиторов может инициировать ее банкротство. Для этого необходимо вести мониторинг своих кредиторов, группируя их в зависимости от обоснованности требований, суммы и срока задолженности. Это позволит вовремя отследить самых «опасных» кредиторов с точки зрения возможности обанкротить компанию.

Надо выделять тех кредиторов, которые при взыскании долга в судебном порядке наверняка выиграют дело в силу очевидного характера требования (например, взыскивающий оплату поставщик, у которого есть все доказательства передачи товара и его принятия компанией-должником). Среди них особую опасность представляют те кредиторы, перед которыми задолженность равна или превышает 100 тыс. рублей, а просрочка платежа приближается к трем месяцам. Им очень просто начать действия по банкротству компании. Дело в том, что кредиторы, каждому из которых компания должна меньшую сумму, могут инициировать банкротство, только объединив свои требования так, чтобы общая сумма была не меньше 100 тыс. рублей, и подав одно общее заявление в арбитражный суд (п. 5 ст. 39 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О банкротстве», далее — закон № 127-ФЗ). Для этого им нужно как минимум узнать о существовании друг друга.

С вышеуказанными «опасными» кредиторами надо пытаться решить вопрос еще до того, как они заявят свои требования в суде. Можно договориться об отсрочке или рассрочке платежа, чтобы выиграть время, за которое необходимая сумма может появиться. Если договориться об отсрочке или рассрочке не удалось и кредитор намерен судиться, то самый разумный вариант — хотя бы частично погасить долг так, чтобы оставшаяся сумма была не больше 100 тыс. рублей. Еще один вариант — растягивать процедуру рассмотрения дела в суде на максимально возможный срок (просить о переносе рассмотрения дела, подавать жалобы на определения суда и апелляционную жалобу на принятое решение).

Основания для возбуждения процедуры банкротства в отношении компании

Кредиторы могут инициировать банкротство компании при наличии у нее задолженности в размере от 100 тыс. рублей с просрочкой погашения не меньше трех месяцев (п. 2 ст. 3 и п. 2 ст. 6 закона № 127-ФЗ).

При этом имеют значение только денежные обязательства или задолженности по обязательным платежам в бюджет. В сумму обязательства для определения признаков наличия банкротства включается основной долг без неустойки, пеней, штрафов, процентов за просрочку платежа и иных финансовых санкций (п. 2 ст. 4 закона № 127-ФЗ). При этом 100 тыс. рублей — минимальный совокупный размер денежных требований к должнику. То есть данная сумма может складываться из требований нескольких разных кредиторов.

Простой трехмесячной просрочки платежа недостаточно для возбуждения кредитором дела о банкротстве. Если речь идет о долге, возникшем из гражданско-правового обязательства, то кредитору требуется сначала обратиться в суд с иском о взыскании соответствующего долга (п. 2 ст. 7 закона № 127-ФЗ). К заявлению о признании должника банкротом необходимо приложить вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств. Предварительного обращения в службу судебных приставов-исполнителей не требуется.*

Подготовка к управляемому банкротству

Одновременно с попыткой договориться с кредиторами о реструктуризации задолженностей компания может готовиться к возможному банкротству, формируя состав «дружественных» кредиторов на случай, если все-таки будет инициировано банкротство. Имеются в виду кредиторы, подконтрольные компании-должнику, или, наоборот, те, которым подконтрольна сама компания. Если размер обязательств перед такими «дружественными» кредиторами в общей сумме долгов перед всеми кредиторами будет мажоритарным, это позволит контролировать процесс банкротства. Дело в том, что при голосовании на собрании каждый кредитор обладает не одним голосом, а числом голосов, пропорциональным размеру его требований в общей сумме требований (п. 3 ст. 12 закона № 127-ФЗ). В результате с помощью голоса мажоритарного «дружественного» кредитора можно влиять на выбор арбитражного управляющего, а также добиваться выгодной для компании-должника процедуры банкротства после окончания наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления) или заключения мирового соглашения со всеми кредиторами, включая тех, которые голосовали против (п. 2 ст. 15 закона № 127-ФЗ).

Среди руководителей компаний широко распространена практика по введению в реестр «дружественных» кредиторов с помощью фиктивных сделок, которые заключаются только для того, чтобы кредитор мог попасть в реестр. После открытия процедуры наблюдения для включения требований в реестр кредиторов наличие судебного акта, подтверждающего эти требования, уже необязательно (п. 1 ст. 71 закона № 127-ФЗ). Достаточно договора и документов, обосновывающих наступление оснований для платежа кредитору (например, договора оказания услуг и актов приема-передачи исполненного по договору).

Однако такая практика рискованна в силу своей противозаконности. Реальные кредиторы прекрасно о ней осведомлены и могут оспорить в суде включение подозрительных крупных кредиторов в реестр, а также привлечь руководство должника и фиктивных кредиторов к уголовной ответственности (за мошенничество). Безопаснее использовать только законный способ включения в реестр «дружественных» кредиторов путем покупки реальных крупных долгов компании с дисконтом.

ВОПРОС В ТЕМУ

В каком порядке компания вправе добровольно погашать долги в процедурах банкротства до конкурсного производства?

Как и в конкурсном производстве, только с соблюдением очередности, установленной в статье 134 закона № 127-ФЗ. Сначала текущие платежи (судебные расходы по делу о банкротстве, вознаграждение арбитражного управляющего, текущая зарплата работникам, коммунальные расходы и т. д.). И только потом при достаточности средств можно расплачиваться с кредиторами первой, второй и третьей очередей.

Банкротство по инициативе должника

Возможно, что превентивные меры не помогли и «опасный» кредитор, с которым компания пока не может расплатиться, получает решение суда о взыскании долга. В таком случае важно опередить кредитора и самостоятельно инициировать банкротство.

Значение самобанкротства. У того, кто выступает заявителем по делу о банкротстве, есть весомое преимущество: возможность выбрать арбитражного управляющего, от которого зависит очень многое. В разных стадиях банкротства он называется по-разному: временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий, конкурсный управляющий. Кандидатура временного управляющего, который будет действовать в процедуре наблюдения, указывается в заявлении о банкротстве (п. 2 ст. 37, п. 2 ст. 39 закона № 127-ФЗ). Если заявление поступит со стороны кредитора, то есть вероятность, что руководство компании-должника будет испытывать серьезный прессинг со стороны арбитражного управляющего, предложенного кредитором. Поэтому должнику важно подать заявление о банкротстве первым. Кандидатуру арбитражного управляющего, который будет действовать в дальнейших после наблюдения процедурах, выбирает собрание кредиторов (п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 83, п. 5 ст. 96, п. 1 ст. 127 закона № 127-ФЗ). Собрание может проголосовать как за прежнего временного управляющего, так и за нового кандидата. В данном случае у компании-должника есть возможности влиять на выбор, только если большинство голосов на собрании представлено его «дружественными» кредиторами.

Полномочия и возможности арбитражного управляющего. Арбитражный управляющий является ключевой фигурой в процедурах банкротства. На стадии наблюдения его главная задача — выявить наиболее рациональный способ расчетов с кредиторами (через финансовую реабилитацию компании или через ее ликвидацию). Основываясь на анализе хозяйственного положения и финансовых показателей, он дает свое видение дальнейшей судьбы компании. Конечно, окончательный выбор дальнейшей процедуры банкротства после наблюдения — это компетенция первого собрания кредиторов (п. 1 ст. 73 закона № 127-ФЗ). Но как показывает опыт автора, кредиторы почти всегда разделяют мнение арбитражного управляющего.

Еще одна задача на стадии наблюдения — выявить признаки преднамеренного или фиктивного банкротства должника, за которое руководители или участники компании могут понести уголовную ответственность (ст. 196, 197 УК РФ). Надо сказать, что первичные признаки преднамеренного банкротства, которые заключаются в существенном изменении финансовых коэффициентов*, характеризующих платежеспособность должника, есть у многих компаний. И это может послужить инструментом для давления на руководство компании-должника, если арбитражный управляющий был утвержден по кандидатуре «недружественного» кредитора. На самом деле первичные признаки преднамеренного банкротства могут не приниматься во внимание, если анализ сделок должника показал, что они соответствовали законодательству, а также рыночным условиям, и не могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности компании (п. 8, 9 Временных правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Р Ф от 27.12.04 № 855).

Кроме того, в процедуре наблюдения арбит-ражный управляющий может возражать против требований кредиторов (п. 2 ст. 71 закона № 127-ФЗ), ходатайствовать об отстранении руководителя компании-должника от должности, получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, оспаривать сделки и решения органов управления должника, включая те, которые были совершены еще до начала процедуры банкротства (п. 1 ст. 66 закона № 127-ФЗ). В процедурах внешнего управления или конкурсного производства полномочия арбитражного управляющего еще шире: он вправе самостоятельно увольнять руководителя компании-должника (п. 3 ст. 129 закона № 127-ФЗ), заявлять отказ от исполнения договоров должника, распоряжаться имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления (п. 1 ст. 99, п. 3 ст. 129 закона № 127-ФЗ) и т. д.

ВОПРОС В ТЕМУ

В отношении компании подано заявление о признании банкротом. С какого момента она не вправе погашать свои долги без соблюдения очередности?

С момента вынесения определения суда о введении процедуры наблюдения (п. 1 ст. 63 закона № 127-ФЗ). Как правило, это происходит через месяц-полтора после подачи заявления о признании компании банкротом. После этого недопустим даже зачет встречных требований, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов.

Предотвращение банкротства из-за недоимок по обязательным платежам

Очень часто дела о банкротстве инициируют налоговые органы. ФНС России является уполномоченным органом на представление в деле о банкротстве требований об уплате любых обязательных платежей (п. 2 постановления Правительства Р Ф от 29.05.04 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве»).

Поскольку в составе каждой инспекции существует специальный отдел урегулирования задолженности, налоговики лучше, чем коммерческие кредиторы, владеют инструментом банкротства. Кроме того, об отсрочке или рассрочке налоговых задолженностей практически невозможно договориться в отличие от обычных коммерческих долгов. Поэтому с точки зрения возможности процедуры банкротства долги по обязательным платежам — самые опасные для компании.

Однако при наличии налоговых недоимок компания все-таки может потянуть время. Дело в том, что налоговики вправе инициировать банкротство только по истечении 30 дней после принятия решения об обращении взыскания на имущество компании (п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 7 закона № 127-ФЗ). Такому решению предшествует выставление компании требования об уплате налога, в котором устанавливается срок для добровольной уплаты (согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса, не меньше 10 календарных дней с момента получения компанией указанного требования) и по истечении этого срока — вынесение решения о взыскании за счет денежных средств (п. 3 ст. 46 НК РФ). И только если на банковских счетах компании нет или недостаточно денежных средств для погашения недоимки, принимается решение об обращении взыскания на имущество (п. 7 ст. 46 НК РФ). Но компания может обжаловать решение по результатам налоговой проверки, на основании которого выставляется требование об уплате налога или само требование (если оно выставлено не по результатам проверки). При судебном обжаловании можно заявить ходатайство об обеспечении иска в виде запрета инспекции совершать действия по бесспорному взысканию недоимки, пеней и штрафа (п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ). Если компания проиграет судебное дело, то инспекция сможет принять решение о взыскании после вынесения итогового судебного акта по делу (ч. 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 7 ст. 200 АПК РФ). С учетом времени на рассмотрение дела — максимум через два месяца после подачи заявления в суд (ч. 1 ст. 200 АПК РФ). Соответственно, даже если спор с налоговой кажется безнадежным, обжалование решения по результатам проверки о доначислении недоимки или требования об уплате недоимки хотя бы даст компании время для сбора средств, необходимых для погашения долга и предотвращения банкротства по инициативе налогового органа.

ВОПРОС В ТЕМУ

Что может послужить основанием ходатайства арбитражного управляющего об отстранении руководителя должника от должности в период наблюдения?

Нарушение руководителем требований, установленных в статьях 63 и 64 закона № 127-ФЗ (ст. 69 закона № 127-ФЗ). Например, совершение без предварительного согласия арбитражного управляющего сделки по получению или выдаче займа, продаже или покупке имущества стоимостью больше 5 процентов от стоимости балансовых активов должника.

Что предпринять, если кредитор инициировал банкротство компании

Если кредитор все-таки подал заявление о банкротстве первым, у компании-должника еще остается шанс прекратить дело о банкротстве. Для этого нужно успеть погасить долг хотя бы частично (чтобы остаток был меньше 100 тыс. рублей) до проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя о банкротстве должника. Тогда суд прекратит производство по делу (п. 3 ст. 48 закона № 127-ФЗ, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.09 по делу № А58−30/09-Ф02−2038/09). Но при условии, что отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом. Иначе суд оставит без рассмотрения заявление того кредитора, с которым должник успел расплатиться, но будет рассматривать заявления тех кредиторов, за которыми долги по-прежнему числятся."

10.12.2014

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.