Односторонний отказ от договора поставки

1084

Вопрос

ООО намеревалось приобрести у ОАО товар — сайдинг-панель. В целях приобретения товара ООО оплатило аванс по счету, выставленного ОАО. На следующий день после того, как аванс уже был оплачен, выяснилось, что данный товар ООО не нужен. ООО написало письмо ОАО об отказе от товара и возвращении стоимости оплаченного аванса. Доказательства направления данного письма у ООО не сохранилось. ОАО, сославшись на то, что в результате оплаты аванса товар уже изготовлен, сообщило, что не может вернуть аванс и потребовало забрать товар, кроме того выставило ООО пени за хранение товара. Может ли ООО в судебном порядке взыскать стоимость оплаченного аванса с ОАО? Как данную ситуацию разрешит суд?

Ответ

Односторонний отказ от договора поставки возможен если он допускается законом или соглашением сторон. Если в договоре право на отказ не закреплено, то покупатель может отказаться на основании закона только в одном случае — если поставщик допустил существенное нарушение условий договора поставки (п. 1 ст. 523 ГК РФ, абз 1. п. 20 постановления № 18).

Вы можете в судебном порядке взыскать стоимость оплаченного аванса если только сошлетесь на существенное изменение обстоятельств. Но при этом необходимо доказать совокупность следующих фактов (п. 2 ст. 451 ГК РФ):

Юридическое значение имеет факт получения уведомления поставщиком, а не его отправление покупателем.

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от продавца или отказывается от его принятия, продавец вправе:

Чтобы предъявить любое из перечисленных требований, продавец должен иметь на руках доказательства того, что покупатель действительно отказался принять товар.

Если доказательств отказа от приемки нет, а покупатель будет отрицать факт поставки (и факт отказа от приемки) товара, то суд откажет в удовлетворении иска (см., например, постановление ФАС ПВО от 11.07.2009 г.А72−4336/2008).

Пример из практики: суд взыскал с покупателя стоимость части товаров, расходы на их хранение и договорную неустойку, так как тот необоснованно отказался принять эти товары и оплатить их

ООО «А.» (поставщик) и ООО «С.» (покупатель) заключили договор поставки, по которому поставщик обязался поставить покупателю оборудование.

ООО «С.» приняло часть оборудования и оплатило ее, однако от оставшейся части отказалось.

ООО «А.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 261 279 руб. 24 коп. задолженности (за продукцию и ее хранение), 48 702 руб. договорной неустойки, 3159 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд указал: «В силу п. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора. Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование… о взыскании… стоимости спорного оборудования. Выписка из инвентаризационной описи… подтверждает его нахождение на складе поставщика».

Суд взыскал с ООО «С.» задолженность в полном объеме и 32 360 руб. 94 коп. пеней (постановление ФАС СЗО от 30.08.2011 г.А56−53 427/2010).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как досрочно расторгнуть договор поставки по инициативе покупателя (отказаться от исполнения договора поставки)

«В предпринимательской деятельности у покупателя может возникнуть необходимость прекратить дальнейшее сотрудничество с поставщиком. Для этого некоторые организации ссылаются на незаключенность договора. Однако данный вариант не сработает, если стороны согласовали в требуемой форме все существенные условия поставки. Кроме того, даже если суд все же признает договор незаключенным, он может переквалифицировать отношения сторон в разовую сделку купли-продажи, что обычно и происходит. Поэтому если покупателю необходимо прекратить отношения между сторонами, стоит в первую очередь оценить возможность расторгнуть договор.

Досрочное расторжение договора поставки возможно:

О том, какой из способов расторжения будет оптимальным в конкретной ситуации, см. Как расторгнуть договор поставки.

Односторонний отказ от исполнения договора

Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность расторжения договора путем одностороннего отказа от его исполнения (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Преимущество здесь состоит в том, что в случае заявления такого отказа не нужно ни обращаться в суд, ни получать согласие другой стороны (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г. по делу № А56−32 099/2006). Согласно сложившейся практике договор будет считаться расторгнутым в силу самого факта отказа от его исполнения (постановление ФАС Поволжского округа от 13 мая 2010 г. по делу № А72−15 351/2009). Причем такой отказ влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда (абз. 2 п. 1 Постановления о расторжении договора).

Для соблюдения надлежащей процедуры одностороннего отказа покупателю нужно направить поставщику уведомление, указав в нем на свой полный или частичный отказ от исполнения договора поставки (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

Внимание! Юридическое значение имеет факт получения уведомления поставщиком, а не его отправление покупателем.*

При этом договор поставки будет считаться расторгнутым:

Однако такой отказ возможен, только когда он прямо допускается законом или соглашением сторон. Так, стороны в договоре могут:

Если в договоре право на отказ не закреплено, то покупатель может отказаться на основании закона только в одном случае — если поставщик допустил существенное нарушение условий договора поставки* (п. 1 ст. 523 ГК РФ, абз 1. п. 20 постановления № 18). Причем стороны не могут ограничить это право в договоре.

Под понятие существенного нарушения могут подпадать разные действия поставщика. Среди них в пункте 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ особо выделены:

В обоих случаях существенность нарушений поставщика (при наличии соответствующего фактического состава) презюмируется и не нуждается в доказывании. Не нужно ее доказывать и в случае нарушения, признанного существенным в самом договоре поставки (например, в договоре стороны могут указать, что существенным нарушением они решили считать однократное нарушение срока поставки). В остальных случаях, заявляя требование о расторжении договора, покупатель должен быть уверен, что допущенные поставщиком нарушения на самом деле являются существенными. Это связано с тем, что при рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки (например, если поставщик не согласится с заявленным отказом и в судебном порядке потребует от покупателя принять товар и оплатить его), суд будет оценивать доводы сторон о законности одностороннего отказа. Такое правило установлено в абзаце 3 пункта 20 постановления № 18 и действует во всех случаях, если отказ имеет отношение к исковым требованиям.

Поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок

Односторонний отказ покупателя от исполнения договора поставки по данному основанию признается правомерным, если одновременно присутствуют следующие условия (п. 2 ст. 523 ГК РФ):

Понятие приемлемого для покупателя срока в законе специально не раскрывается и относится практикой к числу оценочных категорий. Срок зависит от всех обстоятельств конкретного дела (см., например, постановления ФАС Дальневосточного округа от 27 марта 2008 г. № Ф03-А73/08−1/755 по делу № А73−2980/2007−30, ФАС Западно-Сибирского округа от 16 июня 2009 г. № Ф04−3287/2009(8061-А67−28) по делу № А67−5596/08). Так, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что недостатки можно устранить в приемлемый срок, то суд может признать односторонний отказ незаконным.

Неоднократное нарушение сроков поставки товаров

В данном случае нужно обратить внимание именно на неоднократный характер нарушения сроков поставки (п. 2 ст. 523 ГК РФ, см., например, постановление ФАС Уральского округа от 10 июня 2011 г. № Ф09−2350/11-С5 по делу № А60−25 556/2010-С12). Однако иногда суды признают достаточным основанием для отказа покупателя от исполнения договора и длительное нарушение срока поставки. При этом они ссылаются на пункт 2 статьи 405,пункт 3 статьи 511 и пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 октября 2008 г. № Ф08−5615/2008 по делу № А53−1075/2008-С3−25).

Основания для одностороннего отказа, установленные общими положениями о купле-продаже

К договору поставки применяются и некоторые общие положения о купле-продаже, а именно те, в отношении которых в параграфе 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ не установлены иные специальные правила (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

К числу применимых норм можно отнести, например:

Все эти случаи касаются различных аспектов существенного нарушения договора и предусматривают при определенных условиях в качестве возможной альтернативы право покупателя отказаться от исполнения договора. Так, к примеру, в силу пункта 2 статьи 480 Гражданского кодекса РФ необходимыми условиями для реализации покупателем права на отказ от исполнения в связи с передачей некомплектного товара будет предъявление претензии и невыполнение поставщиком в разумный срок требования о доукомплектовании товара.

Основания для одностороннего отказа, установленные в договоре

Доктрина и практика, как правило, признают сторон правомочными заключать договор поставки с самым широким спектром условий относительно прав на одностороннее расторжение. Так, по одному из дел суд признал действительным условие, по которому просрочка поставщиком поставки первой партии продукции более чем на две недели является существенным нарушением условий договора поставки. Последствием такого нарушения было предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения обязательства по оплате и расторгнуть договор в одностороннем порядке (постановление ФАС Московского округа от 19 февраля 2009 г. № КГ-А40/228−09 по делу № А40−36 182/08−97−219).

Это объясняется положениями статьи 450 Гражданского кодекса РФ и принципом свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ), в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, то есть императивными нормами (ст. 422 ГК РФ).

При этом подобные условия должны излагаться предельно четко, чтобы из их со

  • в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
  • изменение обстоятельств вызвано причинами, которые покупатель не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота;
  • исполнение договора без изменения его условий нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон. Причем это повлекло бы для покупателя такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора;
  • из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет покупатель.

12.09.2014



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.