О покупке векселей

97

Вопрос

Сразу им рассчитаться со своим кредитором резидентом РФ, не вывозя его за пределы РФ и соответственно не декларируя его?

Ответ

Нерезидент может купить вексель и передать его резиденту, не вывозя его за пределы РФ.

Экономический интерес приобретателя векселя заключается в получении денежных средств от векселедателя.

Простой вексель может быть передан посредством индоссамента. Вручение векселя с совершением на нем передаточной надписи переносит права из векселя на его нового приобретателя. Сделки, на основании которых осуществляется хозяйственный оборот векселей посредством их передачи индоссантом и принятия индоссатом (купли-продажи, мены ценных бумаг и т. д.), подчинены общим нормам гражданского законодательства.

Когда одно лицо проставило на простом векселе именной индоссамент в пользу другого лица, которое, в свою очередь, приняв вексель, потребовало платеж по нему от векселедателя и такой платеж получило, именно на приобретателе векселя лежит бремя доказывания того, что ценная бумага была вручена ему предыдущим владельцем в счет исполнения каких-то обязательств.

Положениями п. 1 ст. 142, п. 1 ст. 147 ГК РФ, ст. 16 Положения о простом и переводном векселе, введенном в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №"104/1341, закреплена презумпция законности требований по векселю лица, предъявившего его подлинник. Согласно ст. 16 Положения о простом и переводном векселе, которые в силу положений ст. 77 указанного нормативного акта распространяются и на порядок исполнения по простым векселям, лицо, у которого находится переводной вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».


Требование об уплате вексельного долга

«По закону вексель — это документарная ценная бумага (ст. 142 ГК РФ). Поэтому векселедержатель может требовать оплаты по векселю лишь при условии непосредственного предъявления векселя должнику (ст. 34, 39 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.37 № 104/1341, далее — положение о переводном и простом векселе).* Однако на практике сложился иной подход. Векселедержатели, как правило, не предъявляют должнику сам вексель, а направляют требование об уплате вексельного долга в виде отдельного документа, составленного в свободной форме. Чаще всего это связано с тем, что векселедатель и векселедержатель находятся на значительных расстояниях друг от друга, поэтому направлять своего представителя для предъявления оригинала векселя обременительно, а пересылать вексель рискованно (он может быть утрачен). Кроме того, векселедержатели иногда опасаются, что при предъявлении векселя недобросовестный должник его повредит или уничтожит.

Возмещение расходов на взыскание долга

С вексельного должника нельзя взыскать какие-либо расходы, связанные с предъявлением векселя к оплате. В частности, представительские и командировочные расходы, банковское вознаграждение за инкассацию. Такие издержки считаются обычными хозяйственными расходами векселедержателя (п. 29 постановления 33/14).

Важно учитывать, что суды по-разному оценивают последствия направления требований об уплате вексельного долга без оригиналов самих векселей. Многие суды допускают возможность такой формы требования об оплате векселя (постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.02.13 по делу № А19−21 663/2011, Уральского округа от 24.05.10 по делу № А50−22 994/2009,Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.14 по делу № А66−10 374/2013,Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.11 по делу № А45−15 793/2010). Косвенное указание на допустимость такого способа можно усмотреть в абзаце 5 пункта 23 постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.00 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее — постановление № 33/14). В этом пункте указано, что прямой должник по векселю обязан доказать, что векселедержатель не предъявил ему подлинник векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок подлинника векселя и права держателя векселя. Иначе говоря, в этом пункте требование об уплате вексельного долга (если векселедержатель предоставил векселедателю возможность ознакомиться с оригиналом векселя) фактически приравнивается к непосредственному предъявлению векселя.

Но некоторые суды считают, что предъявление требования без оригинала векселя является ненадлежащей реализацией прав по векселю (постановления Президиума ВАС РФ от 15.03.02 № 10 297/01, ФАС Северо-Западного округа от 15.03.13 по делу № А56−25 096/2012, Московского округа от 15.04.08 по делу № А41-К1−12 466/07, Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.14 по делу № А40−116 262/2013). Однако даже такая негативная позиция, как правило, не влечет необратимых последствий для векселедержателя. В зависимости от ситуации последствия будут следующими. Если срок предъявления векселя к платежу еще не истек, то считается, что векселедатель просто еще не предъявил вексель к платежу. Соответственно, он не лишен возможности сделать новую попытку, на этот раз все-таки предъявив векселедателю оригинал векселя. Если же векселедержатель направил векселедателю требование об оплате векселя без оригинала векселя буквально в последние дни срока и, пока ждал реакции от векселедателя, срок уже истек, то главное — успеть обратиться в суд в течение срока вексельной давности. И тот факт, что вексель до суда не был надлежащим образом предъявлен к оплате, взысканию вексельного долга в этом случае не помешает. Такое разъяснение следует из пунктов 22 и 23 постановления № 33/14. Единственный минус — в таком случае векселедержатель считается просрочившим кредитором (ст. 406 ГК РФ), а это значит, что он не может требовать от векселедателя процентов и пеней за просрочку платежа (п. 23 постановления № 33/14, постановления ФАС Московского округа от 12.09.13 по делу № А41−5150/11, Поволжского округа от 16.01.13 по делу № А65−16 865/2012).

Таким образом, принимая решение потребовать оплаты векселя путем предъявления письменного документа без самого векселя, нужно отдавать себе отчет в том, что плательщик по векселю может отказаться от оплаты долга, мотивировав это тем, что вексель не был предъявлен, а суд может не удовлетворить требования векселедержателя об уплате процентов и пеней за просрочку платежа.

Требование лучше направить заказным письмом с описью вложения

Действительность требования не зависит от способа его направления. Но лучше направить требование таким образом, чтобы у векселедержателя было свидетельство — плательщик по векселю действительно уведомлен о получении требования. Например, направить требование заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения.

Контрольные точки при оформлении требования

1. Ни законодательство, ни судебная практика никак не регулируют содержание требования об уплате вексельного долга. Поскольку такое требование фактически заменяет оригинал векселя, то содержание такого требования должно соответствовать содержанию векселя — статьям 1 и 75положения о переводном и простом векселе. Так, в требовании лучше отразить, каким является вексель (простым или переводным), его реквизиты, сумму по векселю и процентную ставку по нему, срок платежа. Также важно указать наименование векселедателя и векселедержателя, дату и место составления векселя.

2. Так же, как и сам вексель, требование об уплате долга нужно направлять прямым должникам по векселю: акцептанту в переводном векселе, а векселедателю — в простом (п. 21 постановления № 33/14). Если в векселе указан иной порядок, то требование должно следовать векселю.

3. Требование надо отправлять по адресу, который является местом платежа по векселю. Связано это опять же с тем, что в форме письменного требования векселедержатель как будто предъявляет к оплате вексель. А предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе (п. 23 постановления № 33/14, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.10 по делу № А46−20 303/2009). Если же место платежа не было прямо указано в векселе, то требование должно быть направлено в место, обозначенное рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (ст. 2 положения о переводном и простом векселе), либо в место составления простого векселя (ст. 76 положения о переводном и простом векселе).

Исчисление срока давности после предъявления требований из векселя

Срок исковой давности против акцептанта по переводному векселю и против векселедателя по простому векселю составляет три года с момента платежа, указанного в векселе (ст. 70 положения о простом и переводном векселе). Но есть важный нюанс для векселей со сроком платежа «по предъявлении, но не ранее такой-то даты». Дело в том, что такой вексель должен быть предъявлен к платежу в течение года с указанной в нем даты (п. 34, 77 положения о переводном и простом векселе). Поэтому трехгодичный срок давности в этом случае исчисляется так: один год после даты платежа, указанной в векселе как «не ранее такой-то даты», плюс еще три года (см.постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.13 № 5054/13).

4. Если в векселе указано, что на вексельную сумму начисляются проценты, то не лишним будет сразу указать в требовании размер процентов. Это позволит в дальнейшем избежать разногласий с плательщиком по векселю. Но нужно учитывать, что условие о начислении процентов допускается только в векселях сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, а во всех остальных случаях считается ненаписанным (п. 5 положения о переводном и простом векселе). В данном случае имеются в виду проценты за пользование деньгами, переданными по векселю (их еще называют вексельными процентами). Например, в векселе указана сумма платежа 1 500 000 рублей и установлен размер процентов за пользование этой суммой — 8,5 процента годовых. Векселедержатель предъявляет требование о платеже по векселю спустя 8 месяцев после его выдачи. Размер процентов составит 85 000 рублей. Расчет: 1 500 000 руб. x (8,5: 12 мес.) x 8 мес.: 100 = 85 000 руб.

При этом пункт 2 статьи 48 положения о переводном и простом векселе упоминает еще и другие проценты (и пени), которые вправе взыскать векселедержатель. В этом случае речь идет о процентах и пенях, которые начисляются, если должник своевременно не платит по векселю. Для права взыскания таких процентов не требуется, чтобы это право было прямо отмечено в векселе. Сумма по процентам и пеням начисляется со дня, следующего за днем платежа. Например, платеж должен быть совершен 16 ноября 2014 года. Значит если должник не оплатил вексель в этот срок, то с 17 ноября 2014 года можно начислять проценты на всю сумму долга. Сумма долга — это основной долг плюс вексельные проценты (п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.97 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте»). В приведенном выше примере такой долг равен 1 585 000 рублей (1 500 000 руб. 85 000 руб.).

Относительно процентов за просрочку платежа важно знать, что они взыскиваются не в том размере, который указан в положении о переводном и простом векселе (6 и 3 процента), а в размере учетной ставки Банка России по правилам статьи 395 Гражданского кодекса. Это правило установлено в статье 3 Федерального закона от 11.03.97 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе». Причем пени могут быть уменьшены на основании статьи 333 Гражданского кодекса (абз. 4 п. 27 постановления 33/14).

Еще одно последствие признания векселедержателя просрочившим кредитором

Если суд не приравняет предъявление требования об оплате векселя к предъявлению самого векселя к платежу и, соответственно, векселедержатель будет считаться ненадлежащим кредитором, то помимо потери права на проценты за просрочку наступит еще одно негативное последствие. Предъявить требование по векселю можно будет только к прямому должнику (в простом векселе это векселедатель, в переводном — акцептант и в обоих случаях — авалист, то есть поручитель по векселю). А вот потребовать вернуть долг с регрессных должников (индоссанта и авалиста за индоссанта) просрочивший векселедержатель не вправе (п. 21 постановления № 33/14).

5. Если в требовании не будет фразы о том, что должник может ознакомиться с оригиналом векселя в установленном месте и в установленный срок, то должник сможет заявить, что векселедержатель не предоставил ему возможность ознакомиться с оригиналом векселя. Без предоставления такой возможности письменное требование об оплате вексельного долга не может приравниваться к предъявлению самого векселя (это следует из абзаца 5 пункта 23 постановления 33/14). Но главный вопрос в том, где векселедержатель должен предоставить должнику возможность ознакомиться с векселем. Это особенно важный вопрос в ситуации, когда векселедержатель находится в городе, который не является местом платежа по векселю. Очевидно, что указывать на готовность предоставить вексель для ознакомления по месту платежа в таком случае векселедержателю нет смысла — это равноценно предъявлению оригинала векселя, а значит, векселедержатель не избегает всех тех неудобств, которые он желает обойти с помощью письменного требования. Практический смысл предъявления письменного требования вместо оригинала векселя как раз в том, чтобы указать в нем на готовность векселедержателя предоставить для ознакомления оригинал векселя по своему адресу. Но именно в этом кроется главный риск векселедержателя.

Раньше суды вообще не акцентировали внимание на том, по какому адресу векселедержатель согласно тексту требования готов предоставить оригинал векселя для ознакомления. Поэтому предъявление письменного требования суды признавали надлежащим и в тех случаях, когда векселедержатель указывал свой адрес, а не место платежа по векселю. Но два года назад эта ситуация стала предметом рассмотрения Президиума ВАС РФ в рамках одного надзорного дела (постановление от 03.07.12 № 3915/12 по делу № А40−71 672/11−61−518). В этом деле векселедержатель и должник находились в разных городах. Местом платежа была Москва, а векселедержатель находился в Перми. Векселедержатель отправил должнику (банку) письменное требование об уплате долга, приложив копию векселя. С оригиналом векселя он предлагал ознакомиться по адресу своего места нахождения — в Перми. Банк же в ответ направил письмо, в котором выразил готовность оплатить вексель, но только после его предъявления по месту платежа, то есть в Москве. Векселедержатель оригинал векселя не предъявил и обратился в суд. Первая и апелляционная инстанции каких-либо нарушений в процедуре направления требования не обнаружили. Однако Президиум ВАС РФ прямо сказал, что векселедержатель поступил неправильно. Требование о платеже нужно предъявить строго в месте платежа. Направление копии векселя с указанием на возможность ознакомиться с подлинниками по месту нахождения векселедержателя, а не по месту платежа является ненадлежащим.

Впрочем, эта позиция Президиума ВАС РФ активно нижестоящими судами применяться так и не стала. В случаях когда суды признают возможность направления требований с целью взыскания долга, суды по-прежнему не акцентируют внимание на адресе предъявления оригиналов векселей, указанного в требовании. Поэтому если на этот момент не обратит внимание и должник, то есть шанс, что векселедержатель легко получит долг по векселю.

6. Также необходимо приложить копию векселя. Во-первых, она позволит подтвердить ряд индоссаментов, если они были, и подтвердить векселедателю, что компания, направившая требование, является законным векселедержателем. Во-вторых, она послужит доказательством добросовестности векселедержателя (меньше риск, что векселедатель откажет в выплате, подозревая отсутствие векселя у обратившейся к нему компании)."

03.12.2014

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.