Договор возмездного оказания услуг с физическим лицом

979

Вопрос

Между ИП и физ. лицом заключен договор возмездного оказания услуг на срок 6 мес. В договоре стороны не обговорили порядок расчетов. Однако, в протоколе согласования видов работ указана стоимость, которую заказчик обязан выплатить исполнителю и в этом же протоколе указано, что исполнитель получил 10 000 рублей. В договоре указана договорная подсудность — Арбитражный суд. исполнитель взял деньги и исчез. Срок действия договора закончился. Вопрос: Как взыскать 70 000 руб? 1. Вариант- требовать возврат предоплаты по договору возмездного оказания услуг.  2 Вариант — возврат неосновательного обогащения. Мнение, что иск подавать надо в суд общей юрисдикции, т. к Арбитражный суд споры между физическим лицом и ИП не рассматривает.

Ответ

По мнению, в том случае, если имеются документы, подтверждающие, что исполнитель получил по договору денежные средства в сумме 70 000 руб. необходимо требовать возмещения убытков в размере предоплаты по договору возмездного оказания услуг на основании ст. 783 ГК РФ, п. 2 ст. 405 ГК РФ, п. 3 ст. 708 ГК РФ или п. 2 ст. 715 ГК РФ. Данный вывод основан на следующем:

При истечении срока действия договора, следует руководствоваться пунктами 3, 4 статьи 425 ГК РФ, где сказано, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Исходя из вышеизложенных норм, если в договоре возмездного оказания услуг отсутствует условие о прекращении обязательств по истечении срока действия договора, обязательство оказать услуги сохраняется и после истечения срока действия договора. Договор продолжает действовать до полной оплаты.

В том же случае, если договор содержит условие о прекращении обязательств по истечении срока действия договора, применимы нормы о неосновательном обогащении.

Если фактическая оплата по договору отражена лишь в протоколе согласования видов работ, где указано что исполнитель получил 10 000 рублей, доказать факт передачи исполнителю оставшихся 60 000 руб. будет проблематично, так как свидетельские показания в данном случае не будут приняты судом — ст. 161 ГК РФ.

Дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как одной из сторон является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, а подведомственность дела не может быть изменена соглашением сторон.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Рекомендация: Как определить, в какой суд предъявлять иск (заявление): выбор между судами общей юрисдикции и арбитражными судами

«Первый критерий — характер спора: в арбитражных судах рассматриваются споры, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Второй критерий — стороны спора: в арбитражных судах рассматриваются споры с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей*.

Иными словами, общее правило сводится к тому, связан ли спор с предпринимательской деятельностью и кем являются стороны спора. Если это юридические лица и (или) граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, а спор связан с предпринимательской деятельностью, то дело будет рассматривать арбитражный суд.

Если спор не соответствует какому-либо из этих критериев и при этом не относится к компетенции арбитражного суда в силу норм о специальной подведомственности, то дело будет рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Таким образом, в отсутствие каких-либо специальных правил арбитражный суд не будет рассматривать дело в следующих случаях.

1. Спор не относится к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Это означает, что если спор не связан с хозяйственной деятельностью спорящих сторон, то он не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Пример из практики: суд кассационной инстанции указал, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, если он не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности

2. Хотя бы одна из сторон по спору не имеет статуса юридического лица или индивидуального предпринимателя. Например, если договор аренды был заключен между организацией и физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, то спор между ними по поводу заключенного договора аренды будет рассматриваться в суде общей юрисдикции*.

Физическое лицо не зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя, но спор связан с экономической деятельностью. Какому суду подведомственны споры с участием таких физических лиц

На этот вопрос в судебной практике нет однозначного ответа. В разных судебных актах можно встретить две противоположные позиции. Поэтому при решении вопроса о том, в какой суд предъявить иск, необходимо учитывать практику соответствующего судебного округа. Это позволит избежать потерь времени, которые возникнут, если суд решит, что истец неверно определил подведомственность дела. Правда, в ряде случаев практика различается даже в рамках одного округа.

Первая позиция: такие споры подведомственны судам общей юрисдикции. В обоснование этого вывода суды приводят разъяснения Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ: гражданин, который занимается предпринимательской деятельностью, но не прошел государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя. Поэтому споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции* (п. 13 постановления от 1 июля 1996 г. Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»; далее — постановление № 6/8).

В настоящий момент такая позиция наиболее распространена на практике.

Пример из практики: арбитражный суд прекратил производство по делу, поскольку иск был заявлен к физическому лицу, которое не являлось индивидуальным предпринимателем

Вторая позиция: такие споры подведомственны арбитражным судам, если физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, фактически осуществляет предпринимательскую деятельность. Такая правовая позиция основана на пункте 4 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым к сделкам гражданина, который осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, суд может применить правила об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Иными словами, лицо, фактически осуществляющее предпринимательскую деятельность, не может ссылаться на отсутствие у него соответствующего статуса, чтобы добиться рассмотрения спора судом общей юрисдикции вместо арбитражного суда.

Такая правовая позиция выражена в постановлениях ФАС Московского округа от 18 июня 2012 г. по делу № А41−4970/09, от 18 июля 2011 г. по делу № А40−67 053/10−157−574, от 21 февраля 2011 г. по делу № А40−30 283/10−3-237 и др., а также в постановлении ФАС Поволжского округа от 25 марта 2003 г. по делу № А12−11 631/02−4.

Пример из практики: суд решил, что дело подведомственно арбитражному суду, так как спорный договор связан с деятельностью физического лица как хозяйствующего субъекта

В то же время в других случаях суды отвергают ссылку одной из сторон на пункт 4 статьи 23 Гражданского кодекса РФ как на обоснование того, что дело подведомственно арбитражному суду.

В частности, в постановлении ФАС Московского округа от 4 июля 2011 г. по делу № А40−136 630/10−29−1159 отмечено следующее: «Довод кассационной жалобы о неприменении судами п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, согласно которому суд может применить к сделкам, совершенным гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, отклоняется. Положения данной нормы направлены на регулирование отношений с участием гражданина, не являющегося предпринимателем, но фактически осуществляющего предпринимательскую деятельность. Однако указанная норма Гражданского кодекса РФ не устанавливает критериев подведомственности споров арбитражному суду*».

Аналогичная правовая позиция, согласно которой пункт 4 статьи 23 Гражданского кодекса РФ не устанавливает критериев подведомственности споров арбитражному суду, выражена в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 29 февраля 2012 г. по делу № А63−3621/2011: «Положения статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые ссылается кооператив, определяют не процессуальную подведомственность споров с участием гражданина, фактически осуществляющего предпринимательскую деятельность, а нормы материального права, подлежащие в таких случаях применению».

2. Рекомендация: Как заказчик может расторгнуть договор возмездного оказания услуг

02.12.2014

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.