Наследование доли в ООО

238

Вопрос

Один из учредителей ООО с долей 50% умер. В уставе предусмотрено обязательное получение согласия второго учредителя на наследование доли. Вопрос №1: В какой момент и какая сторона (наследники или нотариус) должны сделать запрос обществу (второму участнику) о согласии на наследование доли? Вопрос №2: Если такое согласие будет получено — достаточно ли свидетельства о наследовании для внесения изменений в ЕГРЮЛ или требуется еще решение оставшегося участника о принятии наследников в состав участников общества? Вопрос№3: Обязано ли общество (или наследники) заказать оценку рыночную стоимость доли для установления стоимости наследуемой доли? Вопрос №4: В случае отказа второго участника от дачи согласия на наследование доли как нотариус должен определить наследуемый актив в свидетельстве? — права требования к ООО о выплате действительной стоимости доли? Как защитить интересы наследников, если рыночная стоимость активов общества в десять раз превышает балансовую и действительную?

Ответ

1. Наследник до или после истечения срока принятия наследства обращается в ООО с запросом о получении согласия остальных участников общества на переход прав на долю к наследнику (пункт 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ; абз.3 пункта 1.4 Методических рекомендаций ФНП от 29.05.2010).

2. Да, так как обязательным является наличие письменного отказа от согласия на переход доли к наследнику. Согласие может быть выражено отсутствием отказа (пункт 10 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ; абз.2 пункта 1.4 Методических рекомендаций ФНП от 29.05.2010).

3. Нет, закон не содержит обязанности ООО заказать оценку рыночной стоимости наследуемой доли.

4. Порядок определения размера действительной стоимости доли установлен пунктами 5, 8 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ; пунктом 1.5 Методических рекомендаций ФНП от 29.05.2010. Формулу для расчета действительной стоимости доли смотрите в рекомендации ниже. Если наследник не согласен с размером действительной стоимости доли, который рассчитало ООО, он вправе обратиться в суд. Судом будет предложено назначить экспертизу для определения действительной стоимости доли (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.05.2009 № 836/09).

Наследникам необходимо уведомить ООО о вступлении в наследство, а также внести изменения в сведения ЕГРЮЛ о правах на долю в уставном капитале ООО (подп «д» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-Ф).

Для этого необходимо оформить заявление по форме Р14 001. Кроме заявления в регистрирующий налоговый орган должен быть представлен документ, который выдает ООО и которым подтверждается переход доли или части доли к наследникам граждан, являвшихся участниками общества (пункт 5.2 Методические рекомендации ФНП от 29.05.2010).

Заявителем в данном случае выступает наследник (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 № 2439/11).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Главбух».

Рекомендация: Как рассчитаться с учредителем при выходе его из ООО.

«Выплата доли вышедшему участнику

Организация обязана выплатить учредителю (участнику) действительную стоимость его доли (п. 6.1 ст. 23 Закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ).

Действительную стоимость доли учредителя (участника), выбывающего из состава ООО, рассчитайте по формуле*:


Действительная стоимость доли учредителя (участника) = Номинальная стоимость доли : Уставный капитал x Чистые активы

Такой порядок расчета установлен пунктом 2 статьи 14 Закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ.

Порядок оценки чистых активов утвержден приказом Минфина России от 28 августа 2014 г. № 84н.

Ситуация: какие данные необходимо использовать для расчета действительной стоимости доли учредителя (участника)

Действительную стоимость выкупаемой доли учредителя (участника) оцените на основании рыночной стоимости имущества, отраженного в бухгалтерском балансе.

Действительная стоимость доли учредителя (участника) соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной его номинальной доле*. По общему правилу при выкупе доли (при выходе участника из общества) данный показатель определяется на основании данных бухгалтерского баланса за последний отчетный период, перед тем как учредитель (участник) обратился к обществу с таким требованием (заявлением). Это следует из положений пункта 2 статьи 14, пунктов 2 и 6.1 статьи 23 Закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ.

Таким образом, из буквального толкования данных норм следует, что единственным документом, на основании которого организация должна рассчитать действительную стоимость доли учредителя (участника), является бухгалтерский баланс. Следовательно, другие способы для определения стоимости активов общества, в том числе на основании рыночной стоимости имущества, применяться не могут.

Однако следует учитывать, что бухгалтерская отчетность должна достоверно отражать финансовое положение организации (п. 6 ПБУ 4/99). При соблюдении данного правила балансовая стоимость имущества соответствует его рыночной стоимости.

Выходящий участник вправе оспорить в суде размер действительной стоимости доли, рассчитанной обществом (подп. «в» п. 16 постановления пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14).

В случае возникновении спора между участником и обществом суды определяют действительную стоимость доли с учетом рыночной стоимости имущества общества. При этом данные бухгалтерского баланса используются для установления состава имущества общества (постановления Президиума ВАС РФ от 7 июня 2005 г. № 15 787/04, от 6 сентября 2005 г. № 5261/05).

Принятые после этого постановления арбитражных судов в подавляющем большинстве основаны на указанной позиции (см., например, определения ВАС РФ от 5 марта 2010 г. № ВАС-1880/10, от 22 ноября 2007 г. № 14 448/07, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 24 июня 2010 г. № А75−5643/2009, Уральского округа от 12 мая 2010 г. № Ф09−3177/10-С4,от 18 марта 2010 г. № Ф09−1603/10-С4, Дальневосточного округа от 23 марта 2010 г. № 1365/2010, Поволжского округа от 12 февраля 2010 г. № А72−4275/2008, от 12 февраля 2010 г. № А72−4272/2008, Центрального округа от 5 февраля 2010 г. № Ф10−6286/09, от 30 марта 2009 г. № Ф10−714/09(2), Северо-Западного округа от 23 декабря 2009 г. № А26−3413/2008, Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2009 г. № А32−16 337/2007,Волго-Вятского округа от 28 мая 2008 г. № А28−278/2008−9/9).

В сложившейся ситуации организации придется самостоятельно решить вопрос об оценке действительной стоимости доли учредителя (участника), выкупаемой у него. Однако с учетом сложившейся арбитражной практики общество не нарушит требования законодательства, но избежит судебных споров, если оценит действительную стоимость выкупаемой доли учредителя (участника) на основе рыночной стоимости имущества, отраженного в бухгалтерском балансе.

Пример расчета действительной стоимости доли при выходе учредителя из ООО. Балансовая стоимость чистых активов организации соответствует их рыночной стоимости

Уставный капитал ООО «Торговая фирма „Гермес“» составляет 100 000 руб. Он разделен на доли между тремя участниками:


  • доля А. В. Львова — 25 000 руб.;

  • доля Е. Э. Громовой — 25 000 руб.;

  • доля В. К. Волкова — 50 000 руб.


  •  

Громова решила выйти из состава учредителей. Заявление о выходе Громовой получено «Гермесом» 16 июля. Для выплаты доли бухгалтер «Гермеса» рассчитал ее действительную стоимость по данным бухгалтерского баланса. По балансу за первое полугодие стоимость чистых активов организации составляет 1 080 000 руб.

Действительная стоимость доли Громовой, которая подлежит выплате, равна:

25 000 руб.: 100 000 руб. x 1 080 000 руб. = 270 000 руб.

Пример расчета действительной стоимости доли при выходе учредителя из ООО. Балансовая стоимость чистых активов организации не соответствует их рыночной стоимости

Уставный капитал ООО «Торговая фирма „Гермес“» составляет 100 000 руб. Он разделен на доли между тремя участниками:


  • доля А. В. Львова — 25 000 руб.;

  • доля Е. Э. Громовой — 25 000 руб.;

  • доля В. К. Волкова — 50 000 руб.


  •  

Громова решила выйти из состава учредителей. В связи с этим организация провела экспертную оценку рыночной стоимости недвижимого имущества, числящегося на ее балансе.

Заявление о выходе Громовой получено «Гермесом» 16 июля. Для выплаты доли бухгалтер «Гермеса» рассчитал ее действительную стоимость по данным бухгалтерского баланса и экспертной оценки. По балансу за первое полугодие с учетом рыночной стоимости имущества стоимость чистых активов организации составляет 5 100 000 руб.

Действительная стоимость доли Громовой, которая подлежит выплате, равна:

25 000 руб.: 100 000 руб. x 5 100 000 руб. = 1 275 000 руб.".

2.12.2014



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.