Не зарегистрированный товарный знак

89

Вопрос

Мы (производитель товаров) хотим заключить договор поставки, по условиям которого мы изготавливаем свои товары с нанесением на них товарного знака покупателя. Однако, указанный товарный знак не зарегистрирован на  группу товаров. То есть, на товаре производителем будем указаны мы, товарный знак будет покупателя, но указанный товарный знак не зарегистрирован на на данную группу товаров. Имеются ли в данном случае риски для нас? В частности, введение потребителя в заблуждение?

Ответ

Да, имеются риски привлечения производителя к ответственности по ст. 14.33 КоАП РФ. Конкуренты либо физические лица могут обратиться в антимонопольный орган с заявлением о недобросовестной конкуренции, о введении в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей (пп. 2 п. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции).

Антимонопольный орган правомочен принимать предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства (пп. 2 п. 1 ст. 23 Закона N 135-ФЗ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».


Как оспорить штраф за недобросовестную конкуренцию в виде нарушения интеллектуальных пра

«Закон запрещает недобросовестную конкуренцию. Понятие недобросовестной конкуренции раскрывается в пункте 9 статьи 4 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции). За недобросовестную конкуренцию законом предусмотрена административная ответственность по статье 14.33 КоАП РФ, в которой содержится основной (часть 1) и квалифицирующий состав (часть 2). Квалифицирующий состав рассмотрен в данной рекомендации, а по основному составу см. отдельную рекомендацию.

Если недобросовестная конкуренция выразилась во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, то ответственность за такую недобросовестную конкуренцию наступает по части 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

Необходимо учитывать, что часть 2 статьи 14.33 КоАП РФ является специальной по отношению к статье 14.10 КоАП РФ. Это означает, что часть 2 статьи 14.33 КоАП РФ конкретно устанавливает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, которое связано с введением в оборот товаров, обозначенных данным товарным знаком (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 11 мая 2010 г. № Ф09−2474/10-С1 по делу № А07−568/2010).

Актуальность данной рекомендации состоит в том, что для юридического лица сумма штрафа за недобросовестную конкуренцию в виде нарушения интеллектуальных прав может быть весьма крупной (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 17 ноября 2011 г. по делу № А55−16 669/2010), что может нанести существенный материальный вред организации. А предпринимателю и должностному лицу грозит дисквалификация на срок до трех лет.

Дела об административных правонарушениях по части 2 статьи 14.33 КоАП РФ рассматривает Федеральная антимонопольная служба в лице своих территориальных органов (ч. 1 ст. 23.48 КоАП РФ), которые выносят постановление о привлечении к административной ответственности. Однако антимонопольный орган может передать дело в суд, который по его заявлению принимает решение о привлечении либо непривлечении лица к ответственности (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ). Передача возможна в том случае, если административный орган посчитает, что правонарушитель заслуживает дисквалификации, которая может быть назначена только судьей (ч. 1 ст. 3.11 КоАП РФ). Антимонопольный орган принимает решение передать дело в суд, исходя из характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других обстоятельств, указанных в законе (подп. «в» п. 3 постановления Пленума Верховного cуда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановление о привлечении лица к административной ответственности обжалуется в арбитражном суде в соответствии с правилами § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ (ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ).

Постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности можно обжаловать в суде общей юрисдикции в порядке, установленном в главе 30 КоАП РФ.

В некоторых случаях административной ответственности за недобросовестную конкуренцию в виде нарушения интеллектуальных прав можно избежать, доказав, что отсутствует один из признаков состава административного правонарушения, например, когда

При этом, даже если само правонарушение действительно было, в ряде случаев привлечение к административной ответственности можно оспорить по процессуальным основаниям.

Кроме того, суд может признать административное правонарушение малозначительным.

Какие меры ответственности грозят за недобросовестную конкуренцию в виде нарушения интеллектуальных прав

Если административный орган выяснит, что лицо (юридическое или индивидуальный предприниматель) занимается недобросовестной конкуренцией, а именно нарушает интеллектуальные права, то для такого лица предусмотрены следующие санкции


  • индивидуальному предпринимателю или должностному лицу грозит штраф в размере 20 тыс. руб. либо дисквалификация на срок до трех лет;

  • юридическому лицу грозит штраф в размере от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы его выручки от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее 100 тыс. руб. Выручка определяется в соответствии с пунктом 1 примечания к статье 14.31 КоАП РФ

Указанная ответственность установлена в части 2 статьи 14.33 КоАП РФ. В ней не упоминаются индивидуальные предприниматели, однако они несут ответственность в том же размере, что и должностные лица, поскольку в КоАП РФ не предусмотрено иное (ст. 2.4 КоАП РФ).

Внимание! Если будет установлено, что изъятые в ходе производства по делу вещи являлись контрафактной продукцией, то суд или административный орган укажут, что эти вещи подлежат уничтожению за счет нарушителя

Закон понимает под недобросовестной конкуренцией пять разных действий (ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции):

1) распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;

2) введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;*

3) некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами;

4) продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг;

5) незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну.

Недобросовестная конкуренция в виде нарушения интеллектуальных прав заключается в нарушении указанного выше пункта 4. Кроме того, под ней понимается и нарушение любого другого из этих пунктов, если предусмотренная в них недобросовестная конкуренция была связана с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг (ч. 2 ст. 14 Закона о конкуренции).

Важно отметить, что антимонопольное законодательство рассматривает в качестве объективной стороны недобросовестной конкуренции именно действия хозяйствующего субъекта (группы лиц), то есть его активное поведение на рынке. Бездействие по закону не относится к недобросовестной конкуренции.

Действия будут признаны недобросовестной конкуренцией, если:

1) направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности;

2) противоречат законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости;

3) причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам;

4) нанесли или могут нанести вред деловой репутации других лиц.

Такое определение содержится в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции."

28.11.2014

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.