Отложение судебного разбирательства

28

Вопрос

На практике суды редко откладывают в подобных ситуациях судебные разбирательства. Я, к сожалению, вообще не смогла найти судебные дела со схожей ситуацией (по откладыванию, и когда не откладывают). Более того, в нашей ситуации спор по существу уже рассмотрен ФАС!!! Если у Вас есть информация, как на практике суды рассматривают такие ситуации, прошу сообщить их реквизиты.

Ответ

Вопросы отложения судебного разбирательства до принятия решения антимонопольным органом, в случае, если в ходе судебного разбирательства установлено, что лицо за защитой своих нарушенных прав обратилось одновременно и в антимонопольный орган, и в арбитражный суд рассмотрены в Постановлении ФАС ВСО от 11.09.2008А33−1701/05-Ф02−3732/08, Постановлении ФАС УО от 25.12.2012А60−52 709/2011, Постановлении 3 ААС от 22.12.2008А33−13 115/2007, Постановлении 8 ААС от 13.07.2009А70−9399/2008, Постановлении 11 ААС от 15.03.2013А55−28 856/2011, Постановлении ФАС УО от 07.04.2014А50−9265/2013.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

Постановление ФАС УО от 07.04.2014А50−9265/2013

«Суд кассационной инстанции также отклоняет довод ответчика о необоснованном отказе суда первой инстанции отложить судебное разбирательство по настоящему делу до рассмотрения Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю заявления общества «Телеком Менеджмент» о нарушении обществом «Ростелеком» требований антимонопольного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Ссылка общества «Телеком Менеджмент» на п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 N 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» в данном случае несостоятельна.

В названном пункте постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится рекомендация (а не императивное предписание) арбитражным судам на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство до принятия решения антимонопольным органом, если лицо за защитой своих нарушенных прав обратилось одновременно и в антимонопольный орган, и в арбитражный суд. В рассматриваемой ситуации суд первой инстанции оснований для отложения судебного разбирательства по вышеуказанному основанию не усмотрел, что не является нарушением норм процессуального права*".

28.11.2014



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.