• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Как распределяются судебные расходы (госпошлина) в случае, если истец отказался от иска в связи с исполнением должником своих обязательств после начала рассмотрения дела в суде общей юрисдикции.

Как распределяются судебные расходы (госпошлина) в случае, если истец отказался от иска в связи с исполнением должником своих обязательств после начала рассмотрения дела в суде общей юрисдикции.

549

Вопрос

Как распределяются судебные расходы (госпошлина) в случае, если истец отказался от иска в связи с исполнением должником своих обязательств после начала рассмотрения дела в суде общей юрисдикции. Вариант: истец просто отказался от иска без объяснения причин отказа

Ответ

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

 

Исходя из вышеизложенной статьи, при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска, уплаченная истцом госпошлина и другие судебные расходы по его просьбе взыскивается в его пользу с ответчика.

В случае немотивированного отказа от иска, государственная пошлина истцу не возвращается, ответчиком не возмещается. Истец возмещает ответчику судебные издержки.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 № 11-28165

«Истец ЖСК «Онежский» обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере... руб.... коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере... руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере... руб., мотивируя требования тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....... В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, за период..... образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А.Т., а также председатель ЖСК «Онежский» А.О. требования о взыскании задолженности не поддержали, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде ответчик погасила задолженность в полном объеме, исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и по оплате госпошлины поддержали.

Представитель К. по доверенности П. заявленные требования не признал по тем основаниям, что ответчик погасила задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель К. по доверенности П. как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя К. по доверенности П., представителя ЖСК «Онежский» по доверенности А.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Истец 18.06.2012 года предъявил к ответчику К. исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере.... за период....

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчица производила оплату суммы долга частями, в результате чего истец уменьшал исковые требования.

Представитель ответчика представил суду платежное поручение N... от... года на сумму...... погасив задолженность в полном объеме добровольно после предъявления иска, в связи с этим истец в судебном заседании от 11.09.2012 года исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не поддержал.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств и названной нормы закона, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины*.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствие задолженности за услуги ЖКХ на момент последнего судебного заседания от 11.09.2012 года объясняется не предъявлением иска, а тем, что истцом был произведен перерасчет задолженности, судебная коллегия находит не состоятельным, поскольку в судебном заседании установлено, что на день предъявления иска ответчик имел задолженность по оплате коммунальных услуг, в ходе рассмотрения дела в суде погашал задолженность, при этом последний платеж в счет погашения задолженности был произведен... года, что опровергает доводы апелляционной жалобы о причине задолженности в неправильно произведенном расчете истцом.

Утверждение апелляционном жалобы об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в связи с тем, что, по мнению представителя ответчика, он непрофессионально оказывал свои услуги, истец в судебном заседании присутствовал самостоятельно, не может повлечь отмену решения суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В силу названной нормы закона истец вправе воспользоваться услугами представителя, оплата которых составила... рублей, что подтверждается платежным поручением.... года (л.д. 24).

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины — ...".

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.