После проведения запроса котировок цен (94-ФЗ), нами была отклонена котировочная заявка одного из участников

119

Вопрос

После проведения запроса котировок цен (94-ФЗ), нами была отклонена котировочная заявка одного из участников. Основание: фактически предлагаемые препараты не соответсвуют характеристикам, указанным нами в спецификации (извещении). Отклоненная заявка содержала наименование и характеристики товаров. Характеристики товаров совпадали с характеристиками, указанными в спецификации (извещении), однако один из препаратов (было указано его название и страна происхождения) хотя и имел (в заявке отклоненного участника) харарактеристики, идентичные нашей спецификации (извещению), но фактически не обладал данными характеристиками. Что подтверждалось информацией с завода-изготовителя (ответ на запрос, ин-ия с официального сайта). Вопрос: правомерны ли наши действия в отношении отклоненной заявки

Ответ

: При рассмотрении подобных споров суды исходят из того, что ч.3 ст. 47 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» определен исчерпывающий перечень оснований для отклонения котировочных заявок, при этом указанной нормой императивно установлено, что отклонение таких заявок по иным основаниям не допускается.

 

Поскольку Законом № 94-ФЗ прямо не допускается отклонение котировочных заявок в связи с представлением участником размещения заказа недостоверных сведений, то к полномочиям котировочной комиссии на этапе рассмотрения и оценки котировочных заявок при размещении заказа путем запроса котировок не отнесена проверка достоверности сведений, указанных участниками размещения заказа в котировочных заявках. Такая правовая позиция содержится, в частности, в Постановлении ФАС ВСО от 10.03.2010 № А19-14076/09, Постановлении ФАС ЦО от 12.03.2012 № А14-3517/2011) .

Вместе с тем, предоставление недостоверных сведений при подаче котировочных заявок содержит состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.33. КоАП РФ. (Постановление ФАС УО от 28.08.2012 №№ А07-20161/2011, Ф09-5825/2012, Постановление от 8.10. 2012 № 18АП-9637/2012 (то же дело)).

18.04.2013г.

С уважением,

ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Наталья Ковтуненко

Ответ утвержден:

руководитель Горячей линии «Системы Юрист» Виктория Рыбалкина

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.