• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Возможно ли при подачи жалобы в порядке надзора в ВАС РФ прикладывать и ссылаться на документы (решение суда общей юрисдикции), которые податель жалобы не мог предоставить в суд Кассационной инстанции.

Возможно ли при подачи жалобы в порядке надзора в ВАС РФ прикладывать и ссылаться на документы (решение суда общей юрисдикции), которые податель жалобы не мог предоставить в суд Кассационной инстанции.

93

Вопрос

Возможно ли при подачи жалобы в порядке надзора в ВАС РФ прикладывать и ссылаться на документы (решение суда общей юрисдикции), которые податель жалобы не мог предоставить в суд Кассационной инстанции. Данное решение суда появилось после принятия постановления судом Кассационной инстанции. Принимает ли ВАС РФ новые письменные доказательства по делу? И если да, то в каких случаях?

Ответ

Согласно ч. 1 ст. 292 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора ВАС РФ по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в ст. 42 АПК РФ лиц.

 

Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права (ч. 2 ст. 292 АПК РФ).

В соответствии с положениями АПК РФ исследование доказательств относится к правомочиям судов первой и апелляционной инстанций, суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по установлению фактических обстоятельств и оценке доказательств

Переоценка доказательств и выводов судов о фактических обстоятельствах, исследованных судами нижестоящих инстанций, не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства

На основании изложенного, приложенное к жалобе в качестве нового доказательства решение суда общей юрисдикции не подлежит рассмотрению ВАС РФ.

Согласно ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Таким образом, если решением суда установлены вновь открывшиеся либо новые обстоятельства, предусмотренные в качестве оснований для пересмотра судебных актов ст. 311 АПК РФ, вы вправе обратиться в арбитражный суд по правилам гл. 37 АПК.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

 

1.Определение ВАС РФ от 27.01.2012 № ВАС-16300/11

<…>

«Ходатайство министерства о приобщении доказательств: постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2011 № А23-1643/20111, выписки из государственного кадастра недвижимости от 23.08.2011 № 40/11-96858 с кадастровым номером 40:14:000000:106, постановления администрации муниципального района "Медынский район" от 28.11.2011 N 1288 "Об определении категории земельного участка", решения Арбитражного суда Калужской области от 31.08.2011 № А23-1435/2011 и доверенности представителя от 29.12.2011 № ВМ-1234-11 не подлежит удовлетворению, поскольку суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по сбору и исследованию дополнительных доказательств*.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено, судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

<…>

2.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦО от 24.09.2012 №№ А09-8224/2010, Ф10-2909/2011

<…>

«Министерство лесного хозяйства Калужской области (далее - Министерство) и Администрация обратились в Арбитражный суд Брянской области с заявлениями о пересмотре решения от 25.01.2011 по делу №А09-8224/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых они ссылались на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.08.2011 по делу №А23-1435/2011, в котором указано, что основание для указания в реестре категории земельного участка как земли сельхозназначения не подтверждено соответствующими документами; на кадастровую выписку от 28.08.2011 №40/11-96858 о земельном участке с кадастровым номером 40:14:000000:106, согласно которой категория земельного участка площадью 18960000кв.м, находящегося в пользовании ООО «Корнеевское» не установлена; на постановление Администрации от 28.11.2011 об отнесении земельного участка площадью 17860000кв.м к категории земель лесного фонда, земельного участка площадью 1100000кв.м к категории земель сельскохозяйственного назначения; на кадастровую выписку от 04.04.2012 №40/12-3904, согласно которой земельный участок относится к категории земель лесного фонда; на свидетельство о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земли лесного фонда от 12.04.2012.

Определением от 19.04.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2012 определение от 19.04.2012 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Министерство и Администрация просят отменить определение, постановление суда в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобах, заслушав объяснения представителей Администрации, Министерства, Общества, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии со ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающе перечислены в ст.311 АПК РФ. К числу таких оснований согласно пункту 1 статьи 309 АПК РФ относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. При этом под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены. Существенность обстоятельств заключается в том, что они могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, то есть если бы данное обстоятельство было известно суду, то это привело бы к принятию другого решения*.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 3 Постановления судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств Министерство и администрация ссылаются на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.08.2011 по делу №А23-1435/2011, в котором указано, что основание для указания в реестре категории земельного участка как земли сельхозназначения не подтверждено соответствующими документами; на кадастровую выписку №40/11-96858 от 28.08.2011 о земельном участке с кадастровым номером 40:14:000000:106, согласно которой категория земельного участка площадью 18960000 кв.м, находящегося в пользовании ООО «Корнеевское» не установлена; на постановление администрации муниципального района «Медынский район» от 28.11.2011 об отнесении земельного участка площадью 17860000 кв. м к категории земель лесного фонда, земельного участка площадью 1100000 кв. м к категории земель сельскохозяйственного назначения; на кадастровую выписку №40/12-3904 от 04.04.2012, согласно которой земельный участок относится к категории земель лесного фонда; на свидетельство о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земли лесного фонда от 12.04.2012.

Между тем вышеуказанные документы являются не вновь открывшимся обстоятельством по данному делу в смысле п.1 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а новым доказательством по делу, имеющим отношение к уже исследовавшимся ранее обстоятельствам, поскольку возникли после принятия решения по делу №А09-8224/2010. Заявителями не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что указанные обстоятельства не были и не могли быть известны в ходе рассмотрения дела №А09-8224/2010».

<…>

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.