Между организацией-резидентом (покупателем) и организацией-нерезидентом (продавцом) заключен контракт, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает товар в установленный контрактом срок

158

Вопрос

Между организацией-резидентом (покупателем) и организацией-нерезидентом (продавцом) заключен контракт, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает товар в установленный контрактом срок. Резидентом оформлен паспорт сделки, в котором указаны все необходимые сведения, а также дата завершения исполнения обязательств по контракту. Согласно контракту покупатель перечислил предоплату. Однако в установленный контрактом срок товар поставлен не был. Соглашение между сторонами об изменении срока поставки не заключалось. Организация-резидент паспорт сделки не переоформила в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств. При этом покупатель направил в адрес продавца претензию с требованием об исполнении обязательств по контракту и поставке товара. Вопрос 1: Подлежит ли в данном случае покупатель ответственности по ч.5 ст.15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств

Ответ

: В рассматриваемой ситуации покупатель подлежит привлечению к административной ответственности, если не предпримет все возможные (предусмотренные договором и законодательством) действия для возврата денежных средств, выплаченных продавцу за товар, который не был поставлен.

 

В соответствии с ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации (не полученные на таможенной территории Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги либо за непереданные информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и юридических лиц в размере от трех четвертых до одного размера суммы денежных средств, не возвращенных в Российскую Федерацию.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено Законом № 173-ФЗ, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить, в частности, возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации (не полученные на таможенной территории Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

В рассматриваемой ситуации организация-нерезидент не поставила товар к установленному сроку. Организация-резидент не обеспечила возврат денежных средств.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, если организация не предприняла никаких действий по возвращению денежных средств, в действиях организации имеются признаки субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 21.06.2011 № Ф03-2069/2011.

В Постановлении от 23.07.2010 № Ф03-5188/2010 ФАС Дальневосточного округа указано, что невыполнение резидентом обязанности по возврату денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации (не полученные на таможенной территории Российской Федерации) товары, при отсутствии фактов его противоправного поведения, препятствующего получению товаров или возврату уплаченных денежных средств, а также в случае принятия резидентом зависящих от него мер по получению этих средств не образует состава правонарушения, установленного ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ.

15.04.2013г.

С уважением,

ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Наталья Ковтуненко

Ответ утвержден:

руководитель Горячей линии «Системы Юрист» Виктория Рыбалкина

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль