Организация получила исполнительный лист на сумму 25 миллионов рублей, при этом сама имеет задолженность по налогам и заработной плате

105

Вопрос

Организация получила исполнительный лист на сумму 25 миллионов рублей, при этом сама имеет задолженность по налогам и заработной плате. На основании этого судебные приставы наложили арест на данную дебиторскую задолженность. У предприятия должника активов ко взысканию пристава не обнаружили. Впоследствии судебные приставы произвели оценку данной дебиторской задолженности и оценили ее не в 25 миллионов рублей, а в 6,5 миллионов руб. Правомерна ли такая заниженная оценка задолженности? Каким образом производилась данная оценка и возможно ли ее опротестовать?

Ответ

Согласно ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

 

2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:

1) недвижимого имущества;

2) ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);

3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);

4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;

5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;

6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;

7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

7. Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

8. В случае истечения срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника

Согласно ст. 13 ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Исходя из вышеизложенного, судебный пристав исполнитель в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость дебиторской задолженности, затем, в течение месяца со дня обнаружения дебиторской задолженности привлекает оценщика, затем выносит постановление об оценке дебиторской задолженности не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.

Стоимость дебиторской задолженности, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

При этом действия и решения судебного пристава исполнителя при обращении взыскания на дебиторскую задолженность, её аресту могут быть обжалованы в порядке предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве»

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО от 08.06.2011 № А40-93664/2010

"Согласно п. 2 ст. 85 Закона судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах).

В соответствии со ст. 87 Закона реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в случаях, предусмотренных статьей 76 настоящего Закона.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 Закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях (ч. 1 ст. 76 Закона).

Торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации (статья 90 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, оценка имущества (в т.ч. дебиторской задолженности) осуществляется для целей реализации на торгах, и при неисполнении требования судебного пристава о внесении дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов дебиторская задолженность может быть продана с торгов. Торги осуществляются на основе оценки имущества, отраженной в постановлении судебного пристава (эта цена является начальной и может быть уменьшена в предусмотренных Законом случаях).

В рассматриваемом случае оценка дебиторской задолженности была произведена для целей её последующей реализации.

Из изложенного следует, что дебитор заинтересован в объективной оценке задолженности, и его права могут быть нарушены, если оценка не соответствует указанному критерию.

Между тем, как обращение взыскания на дебиторскую задолженность, так и её арест были признаны незаконными на основании решений арбитражного суда по делам №А40-26424/10-146-98 и №А40-44719/10-154-227.

При этом исполнительное производство № 45/29/11889/9/2010, в рамках которого приставом осуществлялись действия по оценке дебиторской задолженности и вынесено оспариваемое постановление, было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А40-26424/10-146-98.

Решение по указанному делу вступило в законную силу 24.05.2010, а оспариваемое постановление об оценке имущества вынесено после это даты.

Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вынося оспариваемое постановление, судебный пристав действовал в нарушение названного положения закона, так как произвел оценку имущества, наложение взыскания на которое признано незаконным.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что действия пристава соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы заявителя является неправильным".

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.