Право на освобождение от уплаты НДС задним числом

165

Вопрос

Постановление ВАС РФ №3365/13 от 24 сентября 2013 г. по заявлению МИФНС №1 по Псковской области о пересмотре в порядке надзора постановления ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2012 г. по делу № А52-1669/2012 Арбитражного суда Псковской области. 

Ответ

В данном Постановлении основной вопрос рассматривался несколько иной, а именно — возможность воспользоваться правом на освобождение от уплаты НДС задним числом. Вопрос о правомерности привлечения к ответственности по ст. 119 НК РФ затронут вскользь, так как нижестоящими инстанциями штраф был значительно снижен.

Кроме того, был сделан еще один важный вывод, а именно — необоснованность привлечения к ответственности по ст. 119 НК РФ в случае если налогоплательщик неправомерно применял специальный вид системы налогообложения.

В Постановлении указано, что так как ИП, квалифицируя осуществляемую им деятельность как розничную торговлю, в отношении которой в соответствии со ст. 346.26 НК РФ применяется спецрежим в виде ЕНВД, не только представлял декларации по единому налогу, но и уплачивал его, исполняя тем самым обязанности, предусмотренные ЕНВД.

Так как ИП не относил себя к плательщикам налогов по общей системе налогообложения, обязанность по представлению в инспекцию деклараций по этим налогам он исполнить не мог.

Это свидетельствует об отсутствии вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, что в силу ст. 109 НК РФ исключает привлечение предпринимателя к ответственности за налоговое правонарушение в виде взыскания штрафа за непредставление деклараций по налогам, уплачиваемым в связи с применением общей системы налогообложения.

Судебная практика, сложившаяся после этого Постановления в части привлечения к ответственности:

Постановление ФАС ЗСО от 31.01.2014 № А27-4709/2013

Постановление ФАС ПО от 28.07.2014 № А12-21953/2011

Постановление ФАС СЗО от 28.07.2014 № А26-5025/2013

Постановление ФАС СЗО от 04.02.2014 № А26-10841/2011

Постановление АС УО от 15.08.2014 № А71-6025/2013

Постановление ФАС УО от 11.07.2014 № А07-1809/2013

Постановление ФАС УО от 10.07.2014 № А76-8455/2013

Постановление ФАС УО от 27.06.2014 № А47-6705/2013

Постановление ФАС УО от 18.06.2014 № А34-2514/2013

Постановление ФАС УО от 09.06.2014 № А76-13212/2013

Постановление 7 ААС от 28.04.2014 № А67-5412/2013

Постановление 8 ААС от 16.09.2014 № А75-2520/2014

Постановление 11 ААС от 28.07.2014 № А55-25968/2013

Постановление 14 ААС от 22.09.2014 № А05-282/2014

Постановление 18 ААС от 05.09.2014 № А47-9959/2013

Постановление 18 ААС от 23.06.2014 № А76-4776/2013

10.10.2014



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль