О взыскании с ЗАО рыночной стоимости украденных деталей

170

Вопрос

У ЗАО с одним из предприятий был заключен договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов. В рамках данного договора также хранило на своей территории забракованные детали, снятые с вагонов при ремонте. В дальнейшем, получив по электронной почте скан доверенности, мы отдали эти детали физическому лицу, указанному в доверенности. Данное физическое лицо реально существует, и он подтверждает факт получения деталей. Предприятие-контрагент в дальнейшем нам заявило, что доверенность подложная, никаких доверенностей данному физическому лицу они не давали, ЗАО нарушило договор, выдав детали с хранения по скану доверенности, а не по его подлиннику. Так как предприятие-контрагент нам не заплатило за хранение деталей, мы обратились с соответствующим иском в Арбитражный суд Челябинской области. Ответчик в своем отзыве объяснил неоплату счетов за хранение тем, что хранение предполагает хранение вещи и ее выдачу собственнику по его требованию. А так как мы не сохранили вещь, то у них также не возникло обязательств по оплате ее хранения. Ответчик также обратился с встречным иском о взыскании с ЗАО рыночной стоимости украденных (как они считают) деталей. 1) Можно ли было выдать вещь с хранения по скану доверенности, так как договором между нашими предприятиями предусмотрен обмен электронными документами с последующим обменом подлинными. Но подлинную доверенность по почте мы так и не получили. 2) Должен ли ответчик заплатить нам за хранение, даже если его вещь мы не сохранили. 3) Вправе ли ответчик обратиться с встречным иском, или сначала он должен обратиться с иском о признании недействительной доверенности, а затем, когда соответствующее решение будет вынесено, обратиться с иском о взыскании стоимости несохраненных вещей.

Ответ

На вопрос № 1: «можно ли было выдать вещь с хранения по скану доверенности, так как договором между нашими предприятиями предусмотрен обмен электронными документами с последующим обменом подлинными. Но подлинную доверенность по почте мы так и не получили.»

Если Вы так работали всегда — обычай делового оборота ст. 5 ГК РФ, если Вы этот обычай сможете доказать (ст. 65 АПК РФ), если всегда сканы доверенности приходили с этого электронного адреса и у Вас не было оснований усомниться на этот раз, то да, Вы имели право выдать по скану.

Согласно ст. 5 ГК РФ

1. Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

2. Обычаи, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются.

На вопрос № 2: «должен ли ответчик заплатить нам за хранение, даже если его вещь мы не сохранили.»

Если это не обычай и Вы отдали человеку, не удостоверившись в его полномочиях, то нет, не должен. Хранение предполагает возврат. Важно, что говорит человек, получивший детали по скану доверенности. Его третьим лицом. Важно понимать, что поясняет он, выдавали ли ему такую доверенность. Где находятся сейчас детали. Если он мошенник, то на него срочно заявление в милицию о возбуждении уголовного дела. Если хранитель не вернет детали, он должен будет заплатить поклажедателю за утрату вещи, переданной хранителю на хранение, а потом в рамках уголовного, если хранитель выплатив поклажедателю, станет потерпевшим, заявить гражданский иск о возмещении убытков к виновному лицу.

На вопрос № 3: «вправе ли ответчик обратиться с встречным иском, или сначала он должен обратиться с иском о признании недействительной доверенности, а затем, когда соответствующее решение будет вынесено, обратиться с иском о взыскании стоимости несохраненных вещей.»

Вправе. Истец не обязан обращаться с иском о признании доверенности недействительной. Это обязанность хранителя доказать, что он выдал вещь уполномоченному надлежащим образом лицу. На хранителе лежит обязанность сохранить вещь. Вы должны предпринимать все меры для исключения подобных ситуаций. Вы должны будете доказать отсутствие своей вины, а для этого, Вы должны будете доказать, что Вы так работали всегда, что всегда доверенности приходили по скану, что это хранитель сейчас злоупотребляет правом, не дает оригинала, при этом, как пояснило лицо, которому Вы отдали детали, он детали принес хранителю сдал тому-то, что подтверждается тем-то. Как минимум подтверждается его свидетельскими показаниями под уголовную ответственность. Человек, получивший детали должен пояснить где находятся детали, куда он их дел, кому передал, получал ли он доверенность. Вы должны пояснить часто ли этот человек брал детали, если Вы так всегда работали или Вы видите его впервые. Допросить сотрудника, который выдал детали по скану, почему он выдал по скану, кто ему обещал прислать оригинал, с какого номера звонили, кто звонил, с какой электронной почты писали, кто писал, постоянно ли с этим человеком контактируют, допросить и его, кто обещал прислать оригинал и т.д. Вы должны доказать правомерность своих действий.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Последний считается виновным до тех пор, пока он не докажет свою невиновность. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 891 ГК РФ

1. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

2. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

3. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Если Вам не удастся доказать отсутствие своей вины, параллельно доказывайте завышение размера предъявленного требования, делайте товароведческую экспертизу, лучше судебную, которая должна показать минимальную стоимость деталей.

Обоснование данной позиции приведено в материалах «Системы Юрист»

  • Рекомендация № 1: Вина в предпринимательских отношениях
  • Рекомендация № 2: Что истцу и ответчику нужно доказывать в арбитражном суде
  • Журналы и книги № 1: Статья 886. Договор хранения
  • Журналы и книги № 2: Статья 891. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи
  • Журналы и книги № 3: Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства

10.10.2014

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.