Договор перевозки ТМЦ

260

Вопрос

Предприятия заключили договор перевозки тмц (одна сторона - заказчик, другая сторона перевозчик). Кто должен выдавать водителю доверенность при получении тмц у продавца для заказчика (заказчик или перевозчик тмц)?(Естественно в данном случае водитель не является сотрудником заказчика).

Ответ

Анализ судебной практики указывает на то, что в данном случае доверенность выдается исполнителем (перевозчиком) на основании договора заключенного между перевозчиком и предприятием.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление 13 ААС от 17.04.2014 № А56-53681/2013

«Из содержания названных товарных и транспортных накладных следует, что спорный груз был принят водителем Смородиным В.В.. Однако из их содержания не следует, что Смородин В.В. действовал от имени ответчика, как его работник либо как третье лицо, действующее на основании договора перевозки, заключенного с ответчиком.

Согласно пункту 3.2.3. договора, в случае если перевозка осуществляется лично ответчиком, он обязан предоставить истцу вместе с подтверждением заявки копию паспорта транспортного средства, а также копию трудового договора, заключенного с водителем. В случае привлечения к перевозке третьего лица, ответчик обязан предоставить истцу копию договора перевозки и доверенность, выданную перевозчику.*

Истцом в обоснование того обстоятельства, что Смородин В.В., действовал в интересах ответчика, не представлены суду ни копию трудового договора, заключенного ответчиком со Смородиным В.В., ни договора перевозки, ни доверенности. То обстоятельство, что в договоре-заявке в качестве водителя указан Смородин, само по себе не может служить доказательством того, что Смородин при осуществлении спорной перевозки действовал в интересах ответчика.

Помимо указанного, следует отметить, что суд первой инстанции обоснованно указал на несовпадение грузоотправителя, места погрузки, указанных в договоре-заявке и товарных и транспортных накладных. Суд апелляционной инстанции также отмечает на несовпадение наименования груза, а также веса перевозимого груза. Так в договоре-заявке в графе „Наименование груза“ указано „Фрукты“, согласно же товарным и транспортным накладным перевозились томаты; в договоре — заявке указан вес перевозимого груза — 20 тонн (брутто), из товарных и транспортных накладных следует, что перевозилось 19 061,9 тонн (брутто)».

2. Постановление ФАС ЦО от 20.11.2013 № А54-8102/2012

«Имеющаяся в материалах дела копия договора-заявки N311 от 28.08.2012 содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные п. 2.1 договора от 15.03.2012. Кроме того, данная заявка подписана от имени перевозчика уполномоченным лицом, указанным в разделе 12 договора, а также в ней указано, что настоящая заявка имеет силу договора, факсимильная копия действительная, что соответствует требованиям п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с договором-заявкой N311 от 28.08.2012 и п. 4.3 договора от 15.03.2012 груз был принят к перевозке водителем Моисеевым М.Н. на основании доверенности N9 от 28.08.2012, выданной ООО „РДС-Транс“ для доставки в место назначения — г.Ростов-на-Дону, ул.Орская, 31.*

Более того, на указанные обстоятельства обращения 28.08.2012 истца к ответчику с просьбой о перевозке груза по маршруту: г. Москва — г. Ростов-на-Дону, а также факт выдачи обществом с ограниченной ответственностью „РДС-Транс“ водителю Моисееву Максиму Никодимовичу доверенности подтверждается представленными в материалы дела заявлением единоличного исполнительного органа ответчика — генерального директора ООО „РДС-Транс“ Легкова Алексея Александровича, предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по факту хищения груза и нанесения обществу материального ущерба на сумму 2 545 640 рублей, и объяснением от 31.08.2012, данным оперуполномоченному ОУР отдела МВД России по Аксайскому району (т.1 л.д. 36-39).

О фальсификации указанных документов, в том числе доверенности и договора-заявки обществом с ограниченной ответственностью „РДС-Транс“ не заявлено».

* Так выделена часть материала, которая поможет Вам принять правильное решение.

06.10.2014



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.