Стоимость материалов подлежащих возврату

48

Вопрос

В самом решении была формула для исчисления стоимости материалов, подлежащих возврату Подрядчиком в силу расторжения договора: оплата по договору + стоимость переданных материалов - стоимость использованных материалов. В итоге, действительно, если посчитать, выходит цифра, полученная судом в определении об арифметической ошибке. Однако, получив решение, мы не пересчитывали данную формулу, поскольку, резолютивная часть нас устраивала. При этом, в судебном разбирательстве, Судом был принят наш расчет и вполне удовлетворял его: стоимость переданного материала - стоимость вовлеченного материала - стоимость материала не вовлеченного и подлежащего возврату. То есть, если бы рассматривалась формула суда в судебном разбирательстве, мы бы привели еще одну сумму, удерживаемую с Подрядчика по договору и которая даже при применении формулы суда дает сумму, на которую мы вышли ранее. Получается, раз мы не обжаловали решение, соответственно, что мы говорим при обжаловании определения об арифметической ошибке - расчет то будет верным. Есть ли основания для обжалования? Каковы наши доводы?

Ответ

В конкретной ситуации, необходимо оценивать материалы дела непосредственно. Дистанционно рекомендовать конкретное решение без анализа материалов, в данной случае, не корректно, у Вас неординарная ситуация, спорная. Однозначно надо обжаловать, попробуйте подать и жалобу на определение и апелляционную жалобу на решение, если пропустили сроки на жалобу на решение плюс ходатайство о восстановлении срока. Полагаем, что в Вашем случае сроки восстановят, т.к. Вы сами указываете, что решение в резолютивной части Вас устраивало.

Вы говорите о применении разных формул, но арифметическая ошибка — это, когда применяется та же формула, только есть ошибка в подсчете. Судя по всему, суд применил при вынесении определения другую формулу, значит определение не законно.

Согласно п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибкибез изменения его содержания.

29.09.2014

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.