Про форс-мажорные обстоятельства

220

Вопрос

В каком законодательном акте прописано, какие обстоятельства относятся к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажорным), где можно посмотреть перечень обстоятельств, которые точно являются форс-мажорными? Если стороны в договоре пропишут, что к форс-мажорным обстоятельствам относятся эмбарго, запрет на импорт, экспорт, запрет торговли в рамках международных санкций, запретительные меры государственных органов, то будут ли дынные обстоятельства считаться форс-мажорными? И в случае наступления таких обстоятельств (Указанных в договоре в качестве форс-мажорных) одна из сторон может оспорить это и заявить, что по общему правилу (согласно судебной практики) данные обстоятельства не форс-мажорные? Если США ввели санкции против РФ о запрете вывоза из США в РФ определенного оборудования, т.е. запретили поставку в Россию оборудования - получается, что это запрет торговли в рамках международных санкций, если данное обстоятельство как вы пишите не является форс-мажором, то тогда получается, что Поставщик обязан поставить данное оборудование в РФ и уплатить Покупателю пени за просрочку поставки, как Поставщику быть, если в рамках санкций он не может поставить оборудование Покупателю (так как США запретили его вывоз), а Покупатель требует поставить оборудование и уплатить пени? На какие обстоятельства ссылаться и каким образом в договоре поставки написать, что если США ввели санкции и запретили вывоз данного оборудования, Поставщик вправе отказаться от исполнения договора поставки без уплаты пени и без возмещения Покупателю убытков?

Ответ

Непосредственного перечня обстоятельств непреодолимой силы не установлено. В том же Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 № 3352/12 указано то, что под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, поскольку она, в отличие от случая, имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость. То есть суд может проигнорировать договорной перечень форс-мажорных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы) если посчитает то, что какая-то часть из них не соответствует п. 3 ст. 401 ГК РФ.

Пункт 2 Положения о порядке свидетельствования ТПП РФ обстоятельств форс-мажора, указывает на то, что при исполнении внешнеторговых контрактов запрещение импорта товаров (эмбарго) признается обстоятельством непреодолимой силы, освобождающим сторону от ответственности. Однако если договор не является внешнеторговым, то чтобы считать данные обстоятельства форс-мажором, в договор необходимо прямо включить ссылку на данное Положение ТПП.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Рекомендация. Обстоятельства непреодолимой силы в предпринимательских отношениях

«Как правило, событиям непреодолимой силы юристы посвящают в договоре отдельные разделы, перечисляя в качестве форс-мажора: забастовки персонала, террористические акты, войны и военные действия, землетрясения, пожары, аварии на транспорте, мятежи, гражданские беспорядки, наводнения, длительные отключения электропитания или доступа в Интернет, запрет торговли в рамках международных санкций, запретительные меры государственных органов.

Часто стороны устанавливают в договоре обширный перечень возможных событий, которые они оценили как форс-мажор. Важно помнить: даже если сами стороны отнесли то или иное обстоятельство к форс-мажору, в последующем суд может иначе квалифицировать это обстоятельство.

Наконец, возможны ситуации, когда то или иное событие расценивается как форс-мажор в каких-нибудь документах или рекомендациях (например, изданных Торгово-промышленной палатой). Но если стороны прямо не указали в договоре, что относят его к форс-мажору, то и суд решит так же.*

Пример из практики: суд определил, что забастовка не является форс-мажорным обстоятельством, поскольку в договоре стороны не сослались на документ Торгово-промышленной палаты РФ, который относит забастовку к таким обстоятельствам

ОАО «РЖД» и ОАО «Т.» (далее — порт) заключили узловое соглашение (договор между участниками единого транспортного процесса). Стороны определили условия планирования перевозок грузов, подачи и уборки вагонов, эксплуатации путей необщего пользования, организации грузовой и коммерческой работы.

В результате бессрочной забастовки работников порт не осуществил взятые на себя обязательства по выгрузке вагонов на путях необщего пользования. ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском к порту о взыскании штрафа в размере 1 026 400 руб.

Позиция ответчика:

1) забастовка рабочих является форс-мажором;

2) порт информировал ОАО «РЖД» о проведении работниками забастовки, то есть принял меры к предотвращению убытков истца;

3) порт не мог привлечь других работников для выполнения погрузочно-разгрузочных работ, поскольку такие работы требуют специализированной техники (портальные краны, автопогрузчики и т. п.). За отведенный срок порт не смог найти других лиц, способных осуществить операции по перевалке грузов и имеющих соответствующие разрешения.

Суды первой и апелляционной инстанции исковые требования удовлетворили в полном объеме, мотивировав их следующим образом.

Порт не представил доказательств того, что у него отсутствовала возможность выполнить операции по выгрузке вагонов, а также того, что забастовка работников порта относится к обстоятельствам, на которые распространяется действие статьи 39 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

О проведении бессрочной забастовки администрация порта знала заблаговременно, но не приняла должных мер для предотвращения возможных убытков. Кроме того, забастовка не носила отраслевой и стихийный характер, а была локальной, в рамках предприятия.

Из положений статьи 401 Гражданского кодекса РФ не следует, что забастовка является непреодолимой силой. В узловом соглашении также не предусмотрено, что забастовка — основание для неисполнения обязательств порта перед железной дорогой. Нормы Положения о порядке свидетельствования ТПП Российской Федерации обстоятельств форс-мажора (утвержденного постановлением Правления ТПП России от 30 сентября 1994 г. № 28-4) не могут служить основанием для освобождения порта от оплаты, поскольку данный акт не регулирует отношения, возникшие между сторонами (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 9 июня 2009 г. по делу № А32-12469/2008-18/304)".

2. КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РФ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ПОД РЕДАКЦИЕЙ ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОРА А.П. СЕРГЕЕВА

«5. Ответственность должника за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательства или за причинение вреда исключается при наличии действия непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств) (от лат. vismaior — внешнее действие высшей силы против воли человека, непредвиденное событие).

Непреодолимая сила определяется в законодательстве как «чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство». Несмотря на наличие легального определения, установление того, относится ли конкретное обстоятельство к непреодолимой силе или нет, является достаточно сложным.*

В самом определении непреодолимой силы содержатся характеризующие ее признаки. Непреодолимая сила — это, во-первых, чрезвычайное, исключительное обстоятельство, которое выпадает из ряда обычных явлений; во-вторых, непредотвратимое при данных конкретных обстоятельствах. Традиционно практика относит к непреодолимой силе явления стихийного характера: землетрясение, сильные снегопады, цунами и т. д. К форс-мажорным обстоятельствам могут относиться также определенные явления общественной жизни: военные действия, эпидемии, забастовки, а также различные запретительные меры государственных органов: объявление карантина, запрещение перевозок, запрет торговли в порядке международных санкций и т. д. (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. О. Н. Садикова. С. 901-902).

Для освобождения должника от ответственности он должен доказать наличие как самой непреодолимой силы, так и причинной связи между нарушением обязательства и непреодолимой силой.

Непреодолимой силой не могут являться, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых средств (п. 3 ст. 401 ГК).

В ряде исключительных случаев для повышения охраны прав граждан, а также учитывая особую опасность осуществляемой деятельности, законодатель устанавливает обязанность возместить вред, являющийся результатом действия непреодолимой силы. Обязанность изготовителя (исполнителя) возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов, наступает независимо от того, позволял ли существующий уровень научно-технологических знаний выявить их вредоносные свойства или нет«.

* Так выделена часть материала, которая поможет Вам принять правильное решение.

18.09.2014



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.