Застройщик из Республики Беларусь потребил при строительстве дома холодную воду, которую не оплатил

113

Вопрос

Застройщик из Республики Беларусь потребил при строительстве дома холодную воду, которую не оплатил. Договор между Застройщиком и Водоканалом отсутствует. На сегодняшний день Застройщик дом передал Собственнику. Просим дать консультацию по вопросу возможно ли предъявить иск о взыскании неосновательного обогащения с застройщика — иностранной организации в арбитражный суд по месту нахождения Водоканала.

Ответ

Нет, по месту нахождения третей организации к лицу, неосновательно обогатившемуся, Вы не можете предъявить иск.

Вы можете предъявить иск в АС РФ, поскольку спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории РФ по месту совершения неосновательного обогащения или месту нахождения, например счета застройщика.

Что значит «потребил без договора», он что похитил, почему Водоканал не отключил застройщика необоснованно потребляющего воду, как застройщик вообще подключился к воде.

Если это кража воды, незаконная врезка в трубу и прочее, по ст. 159 УК РФ, то по месту совершения преступления — заявление о возбуждении уголовного дела в милицию и тогда в рамках уголовного дела — заявить гражданский иск, тогда будете слушаться на территории РФ.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.

 

Согласно ст. 36 АПК РФ

1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории РФ имущества ответчика.

4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Однако, согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 158

9. Постоянное место деятельности, через которое полностью или частично осуществляется коммерческая деятельность иностранного лица на территории РФ, может для целей п. 2 ч. 1 ст. 247 АПК РФ признаваться филиалом или представительством такого лица независимо от факта его формальной регистрации в установленном законом порядке.

Согласно Письму ВАС № 158 п. 8, согласно которому к компетенции арбитражных судов в РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 247 АПК РФ относятся дела, если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории РФ, при условии, что заявленные исковые требования к иностранному лицу вытекают из деятельности данного органа управления, филиала или представительства иностранного лица.

Определением ВАС РФ от 13.01.2012 № ВАС-14851/11 установлено, что с учетом международной судебной практики наличие представительств ответчиков — иностранного лица в РФ для признания юрисдикции суда недостаточно, необходимо наличие доказательств связи конкретного представительства в конкретном государстве со спорным правоотношением (спорной сделкой).

Согласно ст. 247 АПК РФ

1. Арбитражные суды в РФ рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее — иностранные лица), в случае, если:

1) ответчик находится или проживает на территории РФ либо на территории РФ находится имущество ответчика;

2) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;

3) спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории РФ;

4) требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории РФ или при наступлении вреда на территории РФ;

5) спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории РФ;

6) истец по делу о защите деловой репутации находится в РФ;

7) спор возник из отношений, связанных с обращением ценных бумаг, выпуск которых имел место на территории РФ;

8) заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывает на наличие этого факта на территории РФ;

9) спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в международной ассоциации информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» на территории РФ;

10) в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ.

2. Арбитражные суды в РФ рассматривают также экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью с участием иностранных лиц и отнесенные в соответствии со ст. 248 АПК РФ к их исключительной компетенции.

3. Арбитражные суды в РФ рассматривают также дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным ст. 249 АПК РФ.

4. Дело, принятое арбитражным судом к своему рассмотрению с соблюдением правил, предусмотренных ст. 247 АПК РФ, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в ходе производства по делу в связи с изменением места нахождения или места жительства лиц, участвующих в деле, или иными обстоятельствами оно станет относиться к компетенции иностранного суда.

Обоснование данной позиции приведено в материалах «Системы Юрист»

  • Журналы и книги № 1: Статья 35. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика
  • Журналы и книги № 2: Статья 247. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц

16.09.2014

С уважением, Флоненкова Светлана, адвокат Адвокатской палаты Ростовской области (рег. номер 61/4043), эксперт «Системы Юрист»

Ответ утвержден Валентиной Яковлевой,

Ведущим экспертом Горячей линии «Системы Юрист»

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.