Можно ли отдельным производством (гражданский процесс) обжаловать экспертное заключение, признать его незаконным

651

Вопрос

Можно ли отдельным производством (гражданский процесс) обжаловать экспертное заключение, признать его незаконным. Если можно, приведите судебную практику

Ответ

Нет, отдельным судебным актом оспорить заключение эксперта нельзя.

 

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного (прим.: т.е. негосударственного даже не обсуждаем) судебно-экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством РФ.

Статьей 6 Закона РФ от 27.04.1993 № 4866-1 установлено, что жалоба гражданина на действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства, предусмотренным гл. 25 ГПК РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, граждане и организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст.ст. 11, 12 Закона № 73-ФЗ эксперт является должностным лицом федерального органа исполнительной власти.

Статья 9 Закона № 73-ФЗ определяет судебную экспертизу как процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, а заключение эксперта как письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

Тем не менее, в заявлениях о признании недействительным заключения эксперта или комиссии экспертов суды отказывают, на том основании, что вопросы, связанные с оспариванием экспертного заключения подлежат оценке в ходе процессуального (судебного) доказывания по гражданскому делу в котором заключение эксперта подлежит исследованию в качестве доказательства по делу.

Так как предметом обжалования является заключение эксперта, комиссии экспертов то данное заключение должно оцениваться судом, который рассматривает дело в гражданском порядке по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, и оно не может быть оспорено как самостоятельный документ в отдельном судебном порядке, поскольку несогласие истца с данным заключением может являться одним из доводов апелляционной (кассационной) жалобы на решение суда в вышестоящие судебные инстанции.

Кроме того, в случае несогласия с данным заключением, стороны не лишены права на подачу ходатайства о назначении повторной либо дополнительной экспертизы в порядке ст. 87 ГПК РФ.

Таким образом, заявления о признании недействительным заключения эксперта, комиссии экспертов не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по правилам гл. 25 ГПК РФ, так как из материалов дела усматривается, что вопрос о правильности заключения эксперта рассматривается в ином судебном порядке в конкретном гражданском деле (Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16.10.2012 № 11-10505).

Применительно к уголовным делам, в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28 указано, что для помощи в оценке (а, значит, и оспаривании) заключения эксперта может привлекаться специалист.

Обоснование данной позиции приведено в материалах «Системы Юрист»

  • Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно — экспертной деятельности в Российской Федерации»
  • Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»
  • Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 16.12.2011 № 1-В11-8
  • Постановление ФАС ДВО от 18.01.2011 № Ф03-9408/2010 № А51-6983/2010
  • Постановление ФАС ЦО от 06.10.2009 № А08-8677/2008-12 (Ф10-4126/09)
  • Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за 4 квартал 2011 г.

«Согласно части 3 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьёй 6 Закона РФ от 27 апреля 1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» установлено, что жалоба гражданина на действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства, предусмотренным главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчинённости орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу статей 11, 12 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт является должностным лицом федерального органа исполнительной власти.

Статья 9 данного Федерального закона определяет судебную экспертизу как процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, а заключение эксперта как письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведённых экспертом.

Как указал заявитель, обжалуемый акт судебно-медицинского исследования не был и не является предметом судебного разбирательства в ином судебном порядке, так же как и доказательством по какому-либо конкретному делу, поскольку уголовного дела по факту смерти работника не возбуждалось.

Таким образом, заявление об обжаловании акта судебно-медицинского исследования и направлении материалов судебно-медицинского исследования на новую экспертизу подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, если не будет установлено, что вопрос о правильности акта судебно-медицинского исследования по факту смерти гражданина рассматривается в ином судебном порядке в конкретном уголовном или гражданском деле. (№ 1-В11-8)«

15.09.2014

С уважением, Флоненкова Светлана, адвокат Адвокатской палаты Ростовской области (рег. номер 61/4043), эксперт «Системы Юрист»

Ответ утвержден Валентиной Яковлевой,

Ведущим экспертом Горячей линии «Системы Юрист»

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.