19.05.2014 ИФНС был составлен акт камеральной налоговой проверки,16.06.2014 были поданы возражения на данный акт

108

Вопрос

19.05.2014 ИФНС был составлен акт камеральной налоговой проверки,16.06.2014 были поданы возражения на данный акт,01.07.2014 получено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения 17.07.2014 подана апелляционная жалоба на решение ИФНС от 01.07.14
26.08.14 получено решение об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.
в данный момент готовиться исковое заявления в арбитражный суд для обжалования решения однако сегодня пришло требование ИФНС об уплате налога пени до 22.09.2014
Что в данном случае должен сделать налогоплательщик ООО&
если суд примет решение после 22 сентября то ФНС до решения суда спишет денежные средства со счета организации. Прошу рекомендаций по решению данного вопроса о не допущении ФНС до решения суда списать денежные средства со счета организации
прошу подборки судебной практики

Ответ

Чтобы денежные средства не списали необходимо подать ходатайство в суд о приостановлении исполнения решения налогового органа.

 

Согласно п. 5 ст. 138 НК РФ подача жалобы в вышестоящий налоговый орган не приостанавливает исполнения обжалуемого акта налогового органа. Следовательно, после вступления решения налогового органа в силу оно подлежит исполнению в порядке, предусмотренном ст. ст. 46, 47 и 69 НК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Производство исполнительных действий может быть отложено судебным приставом-исполнителем по собственной инициативе либо по заявлению взыскателя в соответствии со ст. 38 Закона об исполнительном производстве на срок не более 10 дней.

Имеет смысл одновременно с подачей заявления о признании решения инспекции недействительным заявить ходатайство о приостановлении оспариваемого решения (ч. 3 ст. 199 АПК РФ).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований (ч. 2 ст. 90 АПК РФ):

• непринятие указанных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта;

• непринятие обеспечительных мер причинит заявителю значительный ущерб.

На практике суды при принятии обеспечительных мер исследуют более широкий круг вопросов. В частности, ВАС РФ (постановление Пленума ВАС РФ от12 октября 2006 г. № 55) разъяснил судам, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ нужно учитывать:

• разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

• вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

• обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

• предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц;

• насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер;

• не повлечет ли за собой применение обеспечительных мер невозможность взыскания доначисленных сумм в случае подтверждения правомерности их доначисления судом.

Более того, Пленум ВАС РФ рекомендует судам не принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость их принятия, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13постановления Пленума ВАС РФ от 09 декабря 2002 г. № 11).

Госпошлина при подаче заявления о приостановлении действия решения налоговой инспекции составляет 2000 руб.

04.09.2014

С уважением, Валентина Яковлева,

ведущий эксперт ЮСС «Система Юрист»

Ответ утвержден Викторией Рыбалкиной,

руководителем Горячей линии ЮСС «Система Юрист»

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль